|
درگیری های شدید بین مخالفان و طرفداران مرسی در قاهره،تظاهرات ضددولتی در پایتخت شیلی،ادامه ناآرامیها در بیشتر شهرهای برزیل،آغاز مسابقات دوچرخه سواری توردو فرانس و ... از مهمترین تصاویر خبری امروز است.
![]() پرتاب کوکتل مولوتف به سمت پلیس توسط معترضان شیلییایی که به سیاست های دولت در زمینه آموزشی اعتراض دارند _ سانتیاگو
![]() آلبرتو کنتادور دوچرخه سواری اسپانیایی به همراه هم تیمی خود در تور دو فرانس در جنوب جزیره کورس _ فرانسه
![]() پرتاب گاز اشک آور توسط پلیس ضد شورش به سوی تظاهرکنندگان برزیلی که به هزینه های بالای ساخت استادیوم های فوتبال جام جهانی و فساد معترض هستند
![]() پلیس ضدشورش برزیل قبل از درگیری معترضان در بیرون ورزشگاه محل برگزاری مسابقه فوتبال نیمه نهایی بین اسپانیا و ایتالیا در فورتالزا
![]() شناگران در حال گرم کردن خود به منظور شرکت در مسابقات شنا در دانشگاه ایندیانا در ایندیاناپولیس _ امریکا
تاریخ ارسال مطلب : شنبه 92/4/8 | نویسنده : alamdarbasir
تاریخ ارسال مطلب : شنبه 92/4/8 | نویسنده : alamdarbasir
تیمی از دیپلمات ها مامور ارزیابی سفر روحانی در اوایل مهرماه به سازمان ملل متحد شده اند.
به گزارش علمدار بصیر: در صورتی که ارزیابی این تیم حکایت از آن داشته باشد که سفر روحانی می تواند منافع ویژه ای را برای نظام به همراه داشته باشد وی عازم نیویورک خواهد شد. همچنین مشرق خبر داده که آقای روحانی به زودی با اعضای جامعه روحانیت دیدار خواهد کرد. روحانی معتقد است اولین دیدار وی با روحانیون باید با تشکلی باشد که خود عضو آن و بیشترین قرابت فکری را با آنها دارد. آیت الله مهدوی کنی موافقت کرده برخی دیدارهای رئیس جمهور منتخب در محل مجلس خبرگان برگزار شود. دیگر خبر از رئیس جمهور منتخب مربوط به دیدار او با اهالی رسانه است. روحانی در دیدارهایی که با اهالی رسانه داشته، دو درخواست عمده را مطرح کرده است: 1- رسانه ها به سطح مطالبات و توقعات مردم دامن نزنند. 2-از گمانه زنی درباره کابینه یازدهم خودداری کنید چرا که بنده تاکنون با هیچ وزیری برای کابینه صحبت نکرده ام. این درخواست ها در شرایطی مطرح شده که محافل اصلاح طلب و اصولگرا همچنان خبرهای مختلفی را درباره کابینه یازدهم منتشر می کنند. برخی رسانه مدعی اند که نزدیکان خاتمی در دیدار با حسن روحانی از وی خواسته اند با توجه به مشکلات موجود در عرصه اقتصاد و تولید از محمد شریعتمداری به عنوان معاون اولی دولت خود استفاده نماید. در همین حال، نهاوندیان و نوبخت از سوی رئیس جمهور منتخب مامور سیاستگذاری های اقتصادی دولت یازدهم و تعیین تیم اقتصادی دکتر روحانی شده اند.
تاریخ ارسال مطلب : شنبه 92/4/8 | نویسنده : alamdarbasir
دو هفته پس از پیروزی روحانی در انتخابات ریاست جمهوری، نرخ دلار 20 درصد کاهش پیدا کرد اما طی چندین روز گذشته 10 درصد افزایش داشته است.
به گزارش علمدار بصیر: خبرگزاری ترند نوشت:دیوان محاسبات ایران 19 ژوئن گزارشی منتشر ساخت که نشان می داد، بانک مرکزی از طریق فروش ارز به قیمتی بالاتر از قیمت رسمی، ارزش پول ملی را کاهش داده است.
دولت ایران کسری بودجه را تا حدی از طریق فروش دلار با نرخ بالا جبران کرد.
در دوران احمدی نژاد نقدینگی 6.7 برابر افزایش یافت. دولت ایران 5 تریلیون ریال بدهی دارد و از طرفی بانک مرکزی در حال تزریق ذخایر ارزی خود به بازار آزاد در جهت پرداخت بدهی ها است.
اگر احمدی نژاد بخواهد دولت را با دلار ارزان قیمت به روحانی تحویل دهد، مشخص نیست که رئیس جمهور منتخب ایران، چگونه کسری بودجه ناشی از میراث ناگوار احمدی نژاد یعنی دلار ارزان را جبران خواهد کرد.
روحانی طی چند هفته آینده رسما رئیس جمهور ایران می شود.
براساس بودجه سالانه، صادرات 1.3 میلیون بشکه نفت خام در روز بر روی 97 دلار در هر بشکه تنظیم شده است.
این درحالیست که به گفته ی آژانس انرژی، صادرات نفت در 5 ماه نخست سال 2013 یک میلیون بشکه در روز بود و قیمت نفت هم بین 100 تا 107 دلار در هر بشکه است.
از سوی دیگر، ایران قادر به انتقال دلارهای نفتی به داخل کشور نیست.
بانک مرکزی احتمالا تزریق دلار به بازار آزاد را پس از پیروزی روحانی افزایش داده تا نشان دهد که کاهش 40 درصدی ارزش ریال به خاطر سوءمدیریت نبوده بلکه ناشی از مسائل سیاسی بوده است.
زمانی که روحانی رسما ردای ریاست جمهوری بر تن کند، قادر به حفظ تزریق دلار به بازار آزاد، آن هم به آن مقدار زیاد نخواهد بود. بنابراین پس از دو ماه قیمت دلار مجددا افزایش پیدا می کند.
ترند در پایان می نویسد: مخالفین روحانی به دنبال آن هستند که بگویند تفاوتی میان مدیریت روحانی و احمدی نژاد نیست و امیدها به عملکرد خوب اقتصادی تنها یک رویا است.
تاریخ ارسال مطلب : شنبه 92/4/8 | نویسنده : alamdarbasir
تاریخ ارسال مطلب : شنبه 92/4/8 | نویسنده : alamdarbasir
در صورتی که تکلیف قاتلان شهید شحاته هر چه سریع تر معلوم نشود و آنان را اعدام نکنید، ما در انتقام به خون او و سه شیعه دیگر که روز یکشنبه گذشته به شهادت رسیدند، چهار تن از رهبران سلفی مصر را ترور خواهیم کرد.
به گزارش علمدار بصیر: خانواده سرشناس "الجعافره" که یکی از بزرگ ترین و سرشناس ترین خانواده های شیعی در مصر است، با صدور بیانیه ای رسمی از دولت این کشور خواست تا هر چه سریع تر قاتلان شیهد "حسن شحاته" که بازداشت شده اند را محاکمه و اعدام کند.
در ادامه این بیانیه که توسط روزنامه "الدستور" مصر منتشر شد، آمده: در صورتی که تکلیف قاتلان شهید شحاته هر چه سریع تر معلوم نشود و آنان را اعدام نکنید، ما در انتقام به خون او و سه شیعه دیگر که روز یکشنبه گذشته به شهادت رسیدند، چهار تن از رهبران سلفی مصر را ترور خواهیم کرد.
گفتنی است، رسانه های مصری چند روز پیش خبر دادند که نیروهای امنیتی شهر "الجیزه" موفق شدند 8 نفر از مظنون های احتمالی دست داشتن در قتل شهید "حسن شحاته" 3 تن از دوستانش را بازداشت کرده اند.
گفته می شود این افراد در شهر "أبو مسلم" از توابع "جیزه" بازداشت شده و اکنون در مقر نیروی امنیتی این شهر به سر می برند و در حال گذراندن مراحل بازجویی هستند.
در همین راستا یکی از مقامات امنیتی "جیزه" که خواست نامش فاش نشود به "الشرق الأوسط" گفته بود: تحقیقات و بررسی ها توسط دستگاه امنیتی با سرعت ادامه دارد تا هر چه سریع تر دیگر متهمانی که در قتل این 4 شهروند شیعه مصری دست داشته اند، شناسایی و بازداشت شوند.
وی در ادامه افزود: البته در بازجویی های اولیه از افراد بازداشت شده، دیگر مظنونان این پرونده شناسایی شده اند اما با مراجعه نیروهای ما به منزل و محل اقامت آنان، هیچ یک از آنها در محل نبوده و همگی متواری شده اند.
این نیروی امنیتی مصری در پایان گفت: بدون شک با تلاش و کوشش نیروهای ما، دیگر متهمان در روزهای آینده بازداشت و پرونده آنان برای رسیدگی به دادگاه ارسال خواهد شد. منبع: شیعه آنلاین
تاریخ ارسال مطلب : شنبه 92/4/8 | نویسنده : alamdarbasir
رسانه های خارج کشور و نیروهای اپوزیسیون که کارشناسان ثابت این رسانه ها هستند از ماه ها قبل از برگزاری انتخابات تلاش کردند پیشگویی کنند و به مخاطبان خود القا کنند که رأی آن ها مهم نیست؛ بلکه مهم آن است که گزینه رهبری چه کسی باشد.
آن ها برای زیر سؤال بردن سلامت انتخابات افراد مختلفی را با عنوان "گزینه رهبر" معرفی کردند تا در صورت پیروزی هر یک از آن ها، ادعای "مهندسی انتخابات" را مطرح کنند؛ اما...
به گزارش علمدار بصیر:دو هفته ای از انتخابات ریاست جمهوری گذشته است و اکنون با دور شدن از فضای انتخاباتی فرصت خوبی است تا برخی تحلیل های مغرضانه و شبهه افکنی های انتخاباتی رسانه های بیگانه و افرادی که نام اپوزیسیون را بر خود نهاده اند، بررسی کنیم.
یکی از سناریوهایی که رسانه ها و اپوزیسیون در این انتخابات دنبال می کردند و بر آن می دمیدند، القای شبهه ای به نام "گزینه رهبری" بود.
از ماه ها قبل از انتخابات، رسانه هایی مانند بی بی سی فارسی(BBC PERSIAN) و صدای آمریکا(VOA) این طور فضا سازی می کردند که گویی انتخابات ها در ایران فرمایشی، تقلبی و مهندسی شده است و رأی مردم تأثیری در انتخاب رئیس جمهور ندارد و مهم آن است که رهبری چه کسی را بخواهد!
مقام معظم رهبری بارها تأکید کرده اند که تنها یک رأی دارند؛ چنان که در سخنرانی ابتدای سالشان در حرم رضوی فرمودند: «رهبری، یک رأی بیشتر ندارد. بندهی حقیر مثل بقیهی مردم، یک رأی دارم؛ این رأی هم تا وقتی که در صندوق انداخته نشود، هیچ کس از آن مطّلع نخواهد بود. حالا ممکن است آن کسانی که صندوق دست آنها است، بعد باز کنند، خط این حقیر را بشناسند، بفهمند بنده به چه کسی رأی دادم؛ اما تا قبل از رأی دادن، کسی مطّلع نخواهد شد. این جور نیست که کسی بیاید نسبت بدهد که رهبری نظرش به فلان است، به بهمان نیست. اگر چنین نسبتی داده شد، این نسبت درست نیست.»
اما القای شبهه گزینه رهبری همچنان ادامه پیدا کرد تا این که ایشان در سالگرد ارتحال امام خمینی(ره) فرمودند: «من به هیچ کس نظر ندارم. از همین ساعت، رسانه هاى بیگانه با غیظ و غرض ورزى خواهند گفت: فلانى نظر به زید یا به عمرو یا به بکر یا به خالد داشت. این، خلاف واقع است.»
همان طور که رهبری انقلاب پیش بینی می کردند رسانه های بیگانه از القای این شبهه دست برنداشتند و به بهانه های مختلف از زبان مجریان و کارشناسان و یا با پخش فیلم های مستند بر این شبهه تأکید می کردند تا بلکه بتوانند با بی تأثیر نشان دادن رأی مردم، آن ها را از حضور پای صندوق ها دلسرد کنند.
به بخشی از این شبهه افکنی ها در بی بی سی فارسی و صدای آمریکا توجه کنید:
* امروز چه کسی به رهبر نزدیک تر است؟
*میزان کدام است؛ رأی ملت یا رأی رهبر؟
*مردم در پی اعمال رأی خود و حکومت به دنبال رام کردن صندوق های رأی!
*می گویند در انتخابات قبل تقلب شده است و از صندوق، رأی واقعی بیرون نمی آید.
*مهم این است که نظر رهبری روی چه کسی باشد.
*مهدی خلجی در بی بی سی فارسی: 24 ساعت قبل از آغاز رأی گیری، تصمیم نهایی را می گیرند و به نیروهای وفادار اطلاع خواهند داد که به او رأی بدهند.
نقطه مشترک فضاسازی هایی مانند انتخابات آزاد، تقلب، مهندسی آراء و ... یک چیز بود و آن این که گزینه رهبری است که مهم است نه رأی مردم!
بخشی از پروژه القای شبهه "گزینه رهبری" در رسانه های بیگانه:
این ائتلاف که متشکل از آقایان قالیباف، ولایتی و حداد عادل بود در اواخر سال 91 اعلام موجودیت کرد. از همان ابتدای تشکیل این ائتلاف رسانه های خارجی بدون آن که دلیلی ارائه دهند تلاش می کردند این ائتلاف را به رهبری پیوند زنند و گزینه رهبری را یکی از آن ها معرفی کنند؛ یک روز گفتند گزینه رهبری ولایتی است چون وزیر خارجه اش بوده و مشاورش است، روز دیگر گفتند گزینه رهبری حداد عادل است چون فامیل رهبر است و در نهایت گفتند گزینه رهبری قالیباف است چون در گذشته سپاهی بوده است!
مجتبی واحدی به صدای آمریکا گفت: «من فکر نمی کنم جلیلی کاندیدای اصلی آقای خامنه ای باشد. نقش جلیلی در انتخابات مثل نقش قالیباف در سال 84 است که افراد همه فحش ها را به جلیلی بدهند تا در نهایت کاندیدای مورد نظر آقای خامنه ای؛ یعنی آقای ولایتی رأی آورد.»
واحدی در بی بی سی فارسی: آقای خامنه ای هنوز نتوانسته خودش را قانع کند که آیا می تواند با قالیباف کنار بیاید یا نه؟!
صدای آمریکا: برخی دکتر حداد عادل را به دلیل نزدیکی به رهبر انقلاب گزینه نظام می دانند.
حسن شریعتمداری در صدای آمریکا: علت این که این سه نفر هنوز به نتیجه نرسیده اند این است که آقای خامنه ای علامت قوی ای در حمایت از یکی از آن ها نفرستاده است.
حسن داعی در صدای آمریکا: مهم این است که انتخاب [آیت الله] خامنه ای کیست؟ انتخاب خامنه ای یکی از این سه نفر است؛ یا ولایتی است یا قالیباف و یا جلیلی. به نظر می رسد ولایتی کسالت دارد و به خاطر پرونده آرژانتین و میکونوس کنار می رود. می ماند جلیلی و قالیباف. به اعتقاد من یکی از این دو نفر گزینه وی است.
پس از اعلام کاندیداتوری آقای سعید جلیلی، برخی چهره های اپوزیسیون و رسانه های خارج کشور تغییر موضع دادند و در تحلیل های جدید خود، وی را گزینه رهبری خواندند.
سعید قاسم نژاد در صدای آمریکا: رأی را بسیج و ائمه جمعه جلب می کنند و به احتمال زیاد به سمت آقای جلیلی خواهد رفت یا اگر تصمیم نهایی آقای قالیباف باشد، به سمت آقای قالیباف.
محسن سازگارا در ایران فردا: آقای خامنه ای در نهایت کاندیدای خودش را که سعید جلیلی است از صندوق بیرون می آورد.
این فضاسازی تا آن جا پیش رفت که "دنیس راس" مشاور ارشد سه رئیس جمهور آمریکا گفت: به نظر می رسد نتیجه انتخابات از قبل تعیین شده است و آن جلیلی است...صبر آمریکا دارد تمام می شود! و....
این فضا سازی حتی پس از اعلام نتایج اولیه آراء و صدرنشینی دکتر حسن روحانی ادامه پیدا کرد.
حسین باستان در صبح 25 خرداد در بی بی سی فارسی گفت: «اگر فرض کنیم نیروهایی داخل حکومت هستند که جناح تندروتری را حکومت می کنند و دستشان باز است، می توانند امید داشته باشند با یک تفاوت کمی آقای جلیلی را در مرحله اول به جای آقای قالیباف بیاورند و در مرحله دوم همه اصولگرها را پشت سر جلیلی بسیج کنند تا نتیجه را آنطور که می خواهند داشته باشند! اختلاف نزدیک آراء، عامل نگرانی در سلامت انتخابات شده است.»
رمضان پور در بی بی سی فارسی از "مهندسی انتخابات" می گوید!
علی اصغر رمضان پور در گفت و گو با بی بی سی فارسی هم تا لحظه آخر تلاشش را کرد که شبهه گزینه رهبری و نظام را مطرح کند و مانند انتخابات 88 در سلامت انتخابات تردید ایجاد کند: «دلیل این که رأی ها را نمی خوانند دو چیز است؛ اول این که آراء بالای آقای روحانی مشکل ایجاد کرده است و بحث بعدی بر سر این است که نفر بعدی چه کسی باشد؟ آراء نشان می دهد آقای قالیباف است؛ اما این تصمیم باید در سطح بالا گرفته شود که اگر آقای روحانی در مرحله اول به عنوان برنده اعلام نشود و بخواهد به دور دوم بکشد، نفر دوم آقای قالیباف باشد یا جلیلی.
مجتبی واحدی پس از اعلام نتایج اولیه بر تحلیل های بر باد رفته اش اصرار می کند و می گوید: «من هنوز هم معتقدم آقای ولایتی اولویت آقای خامنه ای است. گمان می کنم آقای خامنه ای با نفر دوم مشکل دارد. من قطعا می دانم قرار است آراء غیر واقعی اعلام شود. مشکل این است که هنوز نمی دانند چه کسی باید در دور دوم با روحانی رقابت کند.»
سخن پایانی تحلیلگران و اپوزیسیون خارج کشور را از زبان بی بی سی فارسی می آوریم که تصریح کرد: «نیویورک تایمز 48 ساعت قبل از انتخابات نوشت که آقای قالیباف و جلیلی دو کاندیدای اصلی نظام هستند و در یک جمله صریح نوشت که غیر ممکن است آقای روحانی اجازه پیدا کند به کاخ ریاست جمهوری برسد.»
پس از برگزاری انتخابات و انتخاب حجت الاسلام روحانی به عنوان رئیس جمهوری اسلامی ایران، برخی چهره های اپوزیسیون که انتظار چنین نتیجه ای را نداشتند سکوت اختیار کردند؛ اما برخی دیگر کم نیاوردند و برخلاف نظرات قبلی خود، آقای حسن روحانی را گزینه رهبری معرفی کردند. ظاهرا هدف اپوزیسیون تنها هجمه به سلامت انتخابات است و اگر آن ها از ابتدا احتمال پیروزی آقای روحانی را می دادند، ایشان را گزینه رهبری معرفی می کردند.
از جمله این به اصطلاح تحلیلگران اپوزیسیون، "علیرضا نوری زاده" و "رضا پهلوی" بودند که بدون اشاره به تحلیل های سابقشان که اشتباه از آب در آمده بود، تحلیلی جدید ارائه کردند و گفتند: «این بار انتخابات به نفع روحانی مهندسی شد!»
عده دیگری از آن ها هم، با اشاره به سوابق آقای روحانی وی را چهره نزدیک به رهبری معرفی کردند. چنان که سایت ضد انقلاب "خودنویس" نوشت: «آقای روحانی میان هشت کاندیدای ریاست جمهوری تنها کسی بود که بیشترین تمجید را از رهبر - در دیدار با وی هنگام اتمام دوره شانزده ساله دبیری شورای عالی امنیت ملی - دریافت کرده بود.»
برای اطلاع بیشتر می توانید به این دو خبر مراجعه نمائید: نوری زاده: انتخابات به نفع روحانی مهندسی شد! چرا رأی به روحانی رأی به نظام است؟
حماسه سیاسی با مشارکت 72% مردم رقم خورد؛ اما سؤالاتی در ذهن مخاطبان شبکه های ماهواره ای وجود دارد که هنوز دست اندرکاران و کارشناسان این شبکه ها پاسخی به آن ها نداده اند:
این رسانه ها بر چه اساسی می خواستند رأی رهبری را پیش بینی کنند و هدفشان از این همه تحلیل های تخیلی و بی پشتوانه چه بوده است؟ آیا اگر گزینه های دیگری مانند آقایان قالیباف یا جلیلی رأی می آورد به اعتقاد این رسانه ها انتخابات مهندسی شده بوده است؟
چگونه امثال رضا پهلوی، واحدی، گنجی، نوری زاد، سازگارا و .... که تا پیش از انتخابات از تحریم، تقلب، مهندسی انتخابات و گزینه رهبری سخن گفته بودند باز هم در رسانه های ماهواره ای حضور می یابند، در چشمان مخاطبانشان نگاه می کنند، و بدون اشاره به تحلیل های تخیلی و متوهمانه سابقشان، ژستی روشنفکرانه به خود می گیرند و تحلیلی جدید ارائه می دهند؟!
دنیس راس/ مشاور ارشد سه رئیس جمهور آمریکا در گفت وگو با VOA
رسانه هایی مانند بی بی سی فارسی و صدای آمریکا که بارها پیشگویی کردند و از عالم غیب رأی رهبر را اعلام کردند؛ چرا از ملت ایران عذرخواهی نمی کنند؟
اپوزیسیونی که سال 88 هم شبهه تقلب را مطرح کرد و بعد از آن از سرنگونی جمهوری اسلامی گفت؛ تا کی باید اشتباه کند و تحلیل های غلط ارائه دهد؟ منبع: جام نیوز
تاریخ ارسال مطلب : شنبه 92/4/8 | نویسنده : alamdarbasir
در ادامه سلسله مطالب آشنایی با ریشه ضرب المثل ها،با گذشته مثل معروف "دری وری گفتن" آشنا می شوید.
به گزارش علمدار بصیر: به طور کلی جملات نامفهوم و بی معنی و خارج از موضوع را دری وری می گویند. این عبارت که در میان عوام بیشتر مصطلح است تا چندی گمام می رفت ریش? تاریخی نباید داشته باشد ولی خوشبختانه ضمن مطالع? کتب ادبی و تاریخی ریشه و علت تسمی? آن به دست آمده که ذیلاً شرح داده می شود. قرون متمادی طول کشید تا این زبان به سایر نقاط ایران سرایت کرده مانند امروز زبان رسمی و مصطلح هم? ایرانیان گردیده است.
تاریخ ارسال مطلب : شنبه 92/4/8 | نویسنده : alamdarbasir
مهمترین عناوین روزنامه های امروز را می توانید اینجا بخوانید؛
*جام جم *کیهان *وطن امروز *خراسان *آرمان *خورشید *تهران امروز *شرق *بهار *رسالت *حمایت *جوان *ابتکار *سیاست روز *امتیاز *عصر رسانه *کائنات *اطلاعات *بانی فیلم *فرهیختگان *قانون *جمهوری اسلامی *آفرینش *مردم سالاری *اقتصاد پویا *گسترش صنعت *جهان صنعت
تاریخ ارسال مطلب : شنبه 92/4/8 | نویسنده : alamdarbasir
قدرتنمایی جنبش حزبالله در مقابل گروههای تروریست تحتالحمایه غرب در سوریه، هراس را به اسرائیل برگردانده است.
به گزارش علمدار بصیر: کیهان در ستون ویژه های خود نوشت: سازش تاکتیکی با اصولگرایان و ماجرای مجلس زوری و ناطق نوری! عضو تندرو حزب مشارکت، خاتمی را ذاتا متعلق به دنیای مدرن توصیف کرد و منظور او از «مدینهْ النبی» را جدا شدن از سنتها دانست. حجاریان همچنین میگوید سازش با اصولگرایان تاکتیکی است و ما اصول آنان را نمیپذیریم. سعید حجاریان که ترویجکننده نیابتی تئوریهایی نظیر «فشار و چانهزنی»، حاکمیت دوگانه و «عالیجناب سرخپوشسازی از هاشمی» در دوره اصلاحات محسوب میشد، در مصاحبه با روزنامه قانون و درباره اینکه چرا خاتمی در آن دوره از مدینهًْالنبی سخن گفت، اظهار داشت: تصور من این است که ایشان ذاتا متعلق به دنیای مدرن است. شاید میخواست بگوید مدینهًْالنبی یک جور «کنده شدن» است. میدانید مدینهًْالنبی چطور ایجاد شد؟ افراد با رفتن به مدینه «کنده شدن» از قبایلشان را تجربه میکردند. قبل از آن اساسا «مدینه» نبود بلکه یثرب بود و تعدادی از صحابه نیز در آن شهر زندگی میکردند. با درخواست پیامبر، افرادی که به اسلام روی آورده بودند از قبیلهشان کنده شده و به یثرب مهاجرت کردند، بدینترتیب یثرب، «مدینه» شد و این شهر سمبل جدا شدن از سنتها شد.[!] این اظهارنظر تحریفآمیز در حالی است که تاسیس مدینهًْالنبی(ص) مبتنی بر اصول استوار اسلامی بود و حجاریان چون در مصاحبه خود درصدد تخطئه اصول و سنت است، چنین تعبیری از «مدینهْ النبی» ارائه میدهد. وی در بخش دیگری از مصاحبه درباره این سوال که «آیا شما به سازش با اصولگرایان هم فکر میکنید؟» میگوید: سازش تاکتیکی بله! من کلا اعتقاد دارم سیاست جمع دو چیز است: ستیز و سازش. در واقع این دو با هم سیاست را میسازند. (سازش به معنی پذیرفتن اصول آنان نیز هست؟) ابدا! اینکه ما اصول آنان را بپذیریم، خیر! ما اصول خود را داریم و آنان اصول خود را. همانطور که گفتم میتوانیم سازش تاکتیکی بر سر منافع متقابل داشته باشیم. اظهارات اخیر حجاریان از آن جهت قابل تامل است که مدعیان دروغین اصلاحات، اکنون به ائتلاف با برخی از اصولگرایان تظاهر میکنند در حالی که مثلا به هنگام ریاست آقای ناطق نوری در مجلس پنجم که مقارن با روی کار آمدن اصلاحات پس از دوم خرداد 76 بود، همین افراطیون شعار میدادند مجلس زوری نمیخوایم- ناطق نوری نمیخوایم»! برخی عناصر گروهکی خارجنشین نیز بارها تصریح کردهاند حمایت آنها از افرادی نظیر هاشمی تاکتیکی است و اگر روزی به موقعیتی دست پیدا کنند اول با همان چهرههای سیاسی تسویهحساب خواهند کرد! حزبالله در سوریه از اسرائیل زهرچشم گرفت قدرتنمایی جنبش حزبالله در مقابل گروههای تروریست تحتالحمایه غرب در سوریه، هراس را به اسرائیل برگردانده است. زود دویچه سایتونگ افزود: موشکهای حزبالله در دهکدههای شیعهنشین جنوب لبنان و مناطق شیعهنشین بیروت مخفی شده و شهرهای بزرگ اسرائیل از جمله حیفا، تلآویو و تأسیسات صنعتی و نظامی را در تیررس خود دارند. به نوشته این روزنامه، اسرائیل از این نگران است که در صورت وقوع جنگ، حزبالله روزانه بین 2 تا 3 هزار موشک به سمت آنها شلیک کند در حالی که در جنگ غزه در نوامبر 2012 حماس در کل هفته تنها 1500 موشک به سمت اسرائیل فرستاد و با این شرایط سپر موشکی اسرائیل قادر نخواهد بود این همه موشکهای ارسالی از حزبالله را دفع کند. روزنامه آلمانی تصریح میکند: از نگاه اسرائیل، شیخ حسن نصرالله رهبر حزبالله لبنان دستورات خود را به صورت مستقیم از رهبر ایران دریافت میکند و برای تهران این نکته حائز اهمیت است که حزبالله همچون یک گردان نظامی ایرانی درست در مرز اسرائیل برای وقتی که مناقشه اتمی یا اوضاع سوریه بحرانی شود، مستقر باشد. در همین حال وبسایت صدای آمریکا در گزارشی نوشت: حزبالله در میان نیروهای درگیر در سوریه برتری دارد. از زمانی که حزبالله در میدانهای جنگ سوریه در کنار نیروهای دولت سوریه ظاهر شدند، این نیروها در واقع سد بزرگی را در پیشروی تهاجمی شورشیان به وجود آوردند. این نیروها سپس اقدام به بازپس گرفتن مناطق استراتژیکی چون شهر قصیر کردند شهری که در مرز سوریه لبنان قرار دارد و یکسال در دست شورشیان بود. تسخیر شهر قصیر چه نقطه عطف محسوب بشود یا نشود، بدون تردید برتری نظامی حزبالله با آموزشهای مطلوب و نظمی که طبعاً از چندین دهه کشمکش با اسرائیل آموختهاند را نشان میدهد. صدای آمریکا میافزاید: نظام دفاعی شورشیان بواسطه تونلی که ساخته بودند بر این اساس بود تا بتوانند نیروهای خود را سریع جابجا کنند، تاکتیکی که نیروهای دولتی سوریه را تارومار کرده بود.اما حزبالله که سالها در نبرد خود با اسرائیلیها از همین شیوه استفاده میکرده، با آن تاکتیک بخوبی آشنا بود و راه مبارزه با آنرا نیز بخوبی میدانست. صدای آمریکا با اشاره به اینکه عربستان و برخی دیگر از متحدان منطقهای کاخ سفید در جنگ سوریه درگیرند، نوشت: اما کارشناسان منطقهای میگویند هیچ کس در این نبرد به اندازه حزبالله که از سوی ایران حمایت میشود تأثیر عمدهای بر اوضاع ندارد. نیروهای حزبالله از نوجوانی در مکتبی پرورش پیدا میکنند که ریشه در فرهنگ شهادت دارد. آنها باور دارند که اساساً «خدا» مبارزه آنها را تعیین و تأیید میکند.مایکل یانگ یکی از پژوهشگران لبنانی میگوید حزبالله با چنین تفکری همواره برای دست یافتن به موفقیت آماده اقدام است. دی ولت: غرب کور خوانده روحانی به جمهوری اسلامی وفادار است یک مقام امنیتی سابق رژیم صهیونیستی گفت انتظار تغییر اساسی در سیاست ایران به خاطر انتخابات توهمی بیش نیست. تحلیلگر جروزالمپست میافزاید: در ماههای گذشته رهبری ایران تحت ریاست آیتالله «علی خامنهای» رهبر عالی قدرتمند این کشور در معرفی ایران به عنوان کشوری دمکراتیک به جهان موفق عمل کرده است. تعداد زیادی از نامزدهای انتخابات از طیفهای مختلف سیاسی و مذهبی و با دیدگاههای متفاوت در انتخابات شرکت داشتند. رسانههای ایران گزارشهایی را از شهروندانی منعکس کرد که در فضای آزاد نامزد مورد علاقه خود را انتخاب میکردند. ایران همچنین مناظره نامزدها را در معرض نمایش عمومی قرار داد. اما واقعیت این است که شورای نگهبان همه افراد سکولار، مسن و میانهرو را رد صلاحیت کرد. در مناظرههای تلویزیونی نیز خط قرمزهایی وجود داشت. همه کشورهای جهان فریب این انتخابات را خوردند و گمان کردند این یک انتخابات دموکراتیک واقعی است. حتی شهروندان ایرانی نیز فریب خوردند(!) مقام امنیتی سابق اسرائیل در ادامه تحلیل توأم با عصبانیت خود مینویسد: رئیسجمهوری منتخب ایران فقط حامی دیگری از حکومت کنونی این کشور است که از موسسان آن نیز بوده است. روحانی، دقیقا نماد میانهروی و کثرتگرایی نیست. هرچند که وی دکترای حقوق دارد و به زبانهای مختلف مسلط است اما در هر حال وی نیز یک روحانی مذهبی است و عضوی از حکومتی است که پس از سرنگونی شاه در سال 57 به قدرت رسید. وی مسئول سازماندهی دوباره ارتش ایران بود که به ریاست شورای سرپرستی صدا و سیما منصوب شد و از این رو توانست اطمینان دهد که فقط صدای رهبر ایران در ایران شنیده میشود. روحانی، همچنین نماینده رهبر در شورای امنیت ملی و مذاکرهکننده ایران درباره برنامه هستهای این کشور با غرب در بین سالهای 2003 تا 2005 بوده است. جروزالمپست نوشت: حامیان رئیسجمهوری منتخب ایران در غرب مدعیاند که وی مذاکرهکنندهای حرفهای است و دارای استعداد ویژهای در انجام مذاکرات فقط با اهداف مذاکره است. به عبارت دیگر، وی به صورت ماهرانه توانست مذاکرات را طولانی کند که این امر این امکان را به کشورش داد تا به اهدافش ادامه دهد. ایکرمن در پایان تصریح کرده است: روحانی اسرائیل را شیطان بزرگ [!؟] قلمداد میکند. رئیسجمهور جدید ایران در زمره روحانیون قرار دارد و نماینده رهبر ایران است.نشریه آلمانی دی ولت نیز که به محافل صهیونیستی نزدیک است، در تحلیلی خاطر نشان کرد: انتظار تغییر در سیاستهای ایران توهمی خطرناک است. حسن روحانی به اعتدال شهرت دارد اما سیاستمداران غربی کور خواندهاند. روحانی به طور صددرصد نماینده نظام حکومتی است زیرا اگر نبود از سوی شورای نگهبان واجد صلاحیت تشخیص داده نمیشد همانطور که بسیاری از اصلاحطلبان واقعی و ظاهری که نامزدی خود را اعلام کرده بودند، نتوانستند از این سد عبور کنند. این روزنامه آلمانی با بیان اینکه روحانی سال گذشته وفاداری خود به خطمشی نظام را با بیان این جمله که «اسرائیل یک شیطان بزرگ صهیونیستی» است، به اثبات رسانده است، نوشت: انتظارات توهمآمیز درباره او برای اپوزیسیون ایرانی که اکنون به لیبرالی شدن امور امید بسته، خطرناک است. این امر برای غرب نیز خطرناک است. غرب اصلا دنبال مذاکره نیست آنها کلام شیرین و عمل تلخ دارند «غرب کلامی شیرین اما عملی تلخ دارد. هرگز نباید درباره زبان غرب به اشتباه افتاد. آنها معمولا میگویند میخواهیم مذاکره کنیم در حالی که اصلا این طور نیست.»این مطلب را محمد برقعی عضو مشترک گروهک اتحاد جمهوریخواهان به گروهک ملی- مذهبی عنوان کرد. وی در مصاحبه با وبسایت گروهک ملی-مذهبی تاکید کرد: با انتخابات جدید، غرب باز هم با ایران همکاری نخواهد کرد. او میافزاید: من بر این باورم که آمریکا نه میتواند و نه میخواهد به ایران امتیاز بدهد، هرگز نباید در رابطه با زبان غرب به اشتباه افتاد. زبان آنها شیرین و دیپلماتیک است و معمولا میگویند ما میخواهیم مذاکره کنیم در حالی که اصلا این طور نیست. وی با بیان اینکه غرب نمیخواهد امتیازی به ایران بدهد، گفت: به لحاظ فنی هم مشکلی که وجود دارد این است که در تمام سالهای گذشته مرتب در کنگره و جاهای دیگر علیه ایران قوانینی را تصویب کردهاند. الان باید برای امتیاز دادن به ایران برخی از این قانونها را لغو کنند و این یک پروسه عملی غیرممکن است و سالها طول میکشد. ضمن اینکه لابیهایی که به شدت علیه ایران فعال هستند و تعدادشان هم کم نیست، هم لابی راست آمریکا و نوچه آن لابی اسرائیل؛ فوقالعاده کار لغو هر کدام از این مواد را مشکل خواهند کرد. بنابراین اولا بعید به نظر میرسد از نظر فنی این کار میسر باشد که به این سادگی تحریمها از بین برود. دوم اینکه اراده سیاسیاش هم وجود ندارد. برقعی همچنین گفته است: آنها همین بازی کجدار و مریز فعلی را ادامه خواهند داد. بدینترتیب همان کاری را که زمان آقای خاتمی اتفاق افتاد تکرار خواهند کرد. این روند فضای ناامیدی ایجاد خواهد کرد و من نگران هستم که این مسئله در آینده تکرار شود و پایگاه ما ضعیفتر هم خواهد شد. وی میگوید: بر این اساس من فکر میکنم که روند اولیه یک ماه عسل را در بردارد اما کار زیادی انجام نمیشود و سرخوردگی ایجاد میشود چون در این روابط بینالمللی - نه از جانب ایران بلکه از جانب غرب - نمیگذارند امور اصلاح شود. غرب کلامی شیرین اما عملی تلخ دارد. بدین ترتیب علیرغم همه امیدی که به وجود آمده، اما مثل جریان متوقف ساختن غنیسازی زمان آقای خاتمی پیامد و نتیجه خاصی نداشت و در عمل ناامیدی ایجاد کرد. برقعی در بخش دیگری از این مصاحبه درباره پیروزی حجتالاسلام حسن روحانی گفته است: وقتی برای کلیت نظام فرقی نمیکرد که کدام یک از نامزدها رئیسجمهور شوند - چون همه آنها اصولگرا بودند - تقلب معنی نداشت[!] آقای خامنهای قبل از انتخابات ضمن سخنرانی تندی علیه جنبش سبز خطکشی کرد، خطش را با آقای خاتمی نیز روشن کرد، آقای روحانی هم علیه سبز بود؛ بنابراین مسئلهای با اینکه کدام یک از آنان پیروز شود نداشتند، پس لزومی هم به تقلب نبود چون رئیسجمهور از حلقه رهبری و یارانش بیرون نبود
تاریخ ارسال مطلب : شنبه 92/4/8 | نویسنده : alamdarbasir
|
|
تمامی حقوق این وبلاگ و مطالب آن متعلق به علمدار بصیر می باشد و انتشار مطالب با ذکر منبع مانعی ندارد.
طراحی و اجرا : مرکز فرهنگی صالحون |