به گزارش علمدار بصیر: روزنامه کیهان در ستون ویژه های خود نوشت:

وضعیت ملوک الطوایفی اصلاح‌طلبان زیر سر پدرخوانده‌هاست

عضو مرکزیت سازمان (منحله) مجاهدین انقلاب، اصلاح طلبان را متهم کرد که در ماجرای معرفی نامزد برای شهرداری تهران برخلاف ادعاهای همیشگی ملاحظه پدرخوانده‌ها را کرده‌اند.به گزارش «فردا» جواد امام در فیس‌بوک و در پاسخ به نوشته‌ای از جهانبخش خانجانی (وابسته به حزب کارگزاران) نوشت: قطعا انشقاق به نفع اصلاح‌طلبان نیست اما آیا اصلاح‌طلبان برای صدرات شهرداری تهران از آقای محسن هاشمی دعوت بعمل آورده و ایشان در پاسخ به این اجماع لبیک گفته؟ با ایشان از ابتدا و بدون هماهنگی با اصلاح‌طلبان خود را شایسته این سمت فرض نموده و پیشقدم شده و خود را عرضه و انتظار حمایت و اخذ آرای بی‌چون چرای اصلاح‌طلبان را نموده است؟

وی اضافه می‌کند: واقعا اصلاح طلبان هیچ گزینه دیگری به جز محسن هاشمی برای عرضه نداشتند که باعث اجماع و رای‌آوری بیشتری بشوند و به دنبال آن حاشیه جدیدی درست شود و این ناکامی به پای اصلاحات نوشته شود؟ واقعا اگر به دنبال شایسته سالاری باشیم به نظر میرسد فارغ از این مسیر و ملاحظات اشخاص ولو شخصیتهای ذی‌نفوذ می‌بایست حرکت نمائیم تا این گونه دچار خسارت نشویم واقعا آقای مهندس بیطرف، خرم، صفائی فراهانی و... گزینه‌های بهتر و کم حاشیه‌تری نبودند؟ چرا اعضای شورای شهر و بزرگان اصلاحات تلاش نکردند سایر مدیران موفق و صاحب نام در عرصه عمرانی و مدیریت در این امر مشارکت داده شوند و شاهد این ناکامی نباشیم؟

وی می‌نویسد: اعضای شورای شهر می‌بایست پاسخگوی این محدودیت ایجاد شده باشند و یا افرادی که بواسطه تحت فشار قرار دادن اعضای شورا و حتی سایر کاندیداها و خارج کردن سایر گزینه‌ها و اجازه ندادن برای طرح سایر گزینه‌های مناسب برای شهردار شدن را به مردم معرفی کنند. دم از اصلاحات و دموکراسی می‌زنیم ولیکن بجای نظام شایسته سالاری از نظام ملوک الطوایفی تبعیت می‌کنیم به طرف مقابل ایراد می‌کنیم ولی خودمان تن به ملاحظات پدرخوانده‌ها باید بدهیم.

محمد آزاد جلالی‌زاده نیز در «بهار» تصریح کرده «از ماست که بر ماست ... چه بخواهیم و چه نخواهیم، بودند و هستند کسانی که در دوران هشت ساله دولت اصلاحات، حتی در سلول‌های خاکستری و اندرونی مغزشان اعتقادی به مردم‌سالاری و دموکراسی و آزادی نداشتند، ولی به دروغ نام و نشان اصلاحات به خود آویختند و استفاده و سوءاستفاده‌ها نمودند و همین که زیر پای اصلاح‌طلبان و اصلاحات خالی شد با چرخشی کاملا معکوس مهرورز و عدالت‌خواه شدند و اکنون هم‌ های و هوی اعتدال‌طلبیشان گوش فلک را کر کرده است! متاسفانه عده‌ای از اینانند که تا پشت خطوط اصلاح‌طلبان نفوذ کرده و در مواقع حساس ضربات خود را وارد می‌کنند و افکار عمومی را نسبت به توانایی کار جمعی و حزبی و گروهی اصلاح‌طلبانه دچار شک و تردید می‌کنند.»

آقای اوباما! تسلیحات کشتارجمعی اسرائیل چه می‌شود؟

آمریکا همچنان در قبال تسلیحات کشتارجمعی و هسته‌ای رژیم صهیونیستی ساکت است. بر اساس آمار آژانس اطلاعات دفاعی آمریکا، اسرائیل دارای دست‌کم 80 کلاهک هسته‌ای است.به گزارش بولتن دانشمندان اتمی آمریکا که به اطلاعات آژانس مورد اشاره استناد کرده، سایت «تایمز اسرائیل» با اشاره به این گزارش نوشت: این رژیم از سال 1967 تولید تسلیحات اتمی خود را آغاز کرده است و به صورت مداوم زرادخانه هسته‌ای خود را توسعه داده است و تا سال 2004 هر سال 2 تا 3 کلاهک ساخته است. در این گزارش خاطرنشان شده که در حال حاضر این رژیم مواد هسته‌ای لازم برای 115 تا 190 کلاهک را در اختیار دارد.

رژیم صهیونیستی توانسته در این سالها با خودداری از پیوستن به معاهده منع اشاعه تسلیحات هسته‌ای موسوم به «ان‌پی‌تی» و ابهام‌آفرینی درباره فعالیت هسته‌ای خود، و همچنین در سایه حمایت‌های گسترده غرب و به ویژه آمریکا حاشیه امنی برای زرادخانه هسته‌ای خود فراهم کند.برخی کارشناسان بین‌المللی تعداد کلاهک‌های هسته‌ای رژیم صهیونیستی را 400 عدد ذکر کرده‌اند. همچنین گفته می‌شود این رژیم می‌تواند کلاهک‌های هسته‌ای خود را با استفاده از موشک‌های بالستیک، هواپیما، زیردریایی و موشک‌های کروز شلیک کند.
پیش از این نیز در سال 1986 بر اساس اطلاعات مردخای ونونو دانشمند هسته‌ای پیشین رژیم صهیونیستی که به اتهام خیانت به این رژیم محاکمه شده و به زندان افتاده است، این رژیم بیش از 100 کلاهک هسته‌ای تولید کرده است.

اوباما رئیس‌جمهور آمریکا و جان کری وزیر خارجه این کشور اکنون مدعی‌اند نگران تسلیحات شیمیایی دولت سوریه هستند اما درباره تسلیحات کشتارجمعی صهیونیست‌ها سکوت مطلق اختیار کرده‌اند.اکنون که ادعای مقابله آمریکا با سلاح‌های شیمیایی سوریه در فضای افکار عمومی مطرح است باید این موضوع را به سلاح‌های کشتار جمعی رژیم صهیونیستی و خلع سلاح این رژیم ارتباط داد.

سینه‌خیز رفیق فابریک آقا شهرام!

یک سایت کاسبکار مدعی شد مدیر مسئول کیهان یادداشت‌های خود را با اسم مستعار منتشر می‌کند.سایت انتخاب مدعی شده یادداشت روز گذشته کیهان توسط حسین شریعتمداری نوشته شده اما با اسم مستعار حسین شمسیان منتشر شده است.ظاهرا مدیر نشاندار! سایت مورد اشاره و همکاران وی سرشان خیلی شلوغ بوده که فرصت نکرده‌اند لااقل پرس‌وجوی اندکی در این ‌باره بکنند و مطلع شوند حسین شمسیان دبیر سرویس علمی آموزشی کیهان است. اما بر فرض هم که این نام، نام مستعار بود، جا داشت به مدیر سایت مورد اشاره خاطرنشان شود که حتی با اسم مستعار مطلب نوشتن، هزاران بار به فروختن حیثیت خود به نوکیسگان تازه به دوران رسیده‌ای چون شهرام جزایری شرف دارد.

واکنش شجاع‌پوریان به یک خبر و توضیح کیهان

ولی‌الله شجاع‌پوریان عضو شورای شهر تهران اظهارات مندرج به نام وی به نقل از یکی از سایت‌ها را تکذیب کرد.در توضیح وی خطاب به مدیرمسئول کیهان آمده است: «احتراما در روزنامه منتشره کیهان مورخ 23/6/92، مطلبی به نقل از مصاحبه با بنده با یکی از سایت‌ها منتشر گردیده است که خلاف واقع است و بار حقوقی دارد حال آنکه این مصاحبه متعلق به حقیر نمی‌باشد و این ادبیات متناسب با مشی سیاسی بنده در طول سالیان فعالیت اجتماعی - سیاسی بنده نمی‌باشد. بدینوسیله مصاحبه منتشره را تکذیب می‌کنم امید است این اشتباه رسانه‌ای تکرار نشود.

 با آنکه انتقاداتی به دوستان داریم اما تا لحظه‌ نگارش این تکذیبیه مصاحبه‌ای با این مضامین صورت نگرفته است. لذا این حق را برای خویش مغتنم می‌دانم که طبق قانون مطبوعات این تکذیبیه در روزنامه محترم کیهان منتشر شود».
یادآور می‌شود خبر مورد اشاره به نقل از سایت اصلاح‌طلب خرداد درج شده بود و در اصل مصاحبه سایت «سلام نو» با شجاع‌پوریان است که 2 روز قبل از انتشار در کیهان در بسیاری از رسانه‌های اصلاح‌طلب از جمله سحام‌نیوز (ارگان حزب اعتماد ملی)، بهار نیوز، روزنو، اصلاحات 76 و... منتشر شده است.

اصلاح‌طلبان همه راستگو هستند!

مشاور سابق کروبی می‌گوید اصلاح‌طلبان ثبات فکری ندارند و نوع برخورد آنها با یک عضو شورای شهر بر سر رأی ندادن به محسن هاشمی سوال‌برانگیز است.مجتبی واحدی با بیان اینکه «ابقای قالیباف در مسند شهرداری تهران موجب برانگیختن دعوا میان گروهی از اصلاح‌طلبان شد که اغلب آنها تا چند ماه قبل از قالیباف حمایت می‌کردند و مجیزگویی او را می‌کردند»، نوشت: نزاع در داخل و خارج از شورا ظاهرا از زمانی آغاز شد که شادمانی زودهنگام اصلاح‌طلبان و ابراز اطمینان ایشان به انتخاب محسن هاشمی به عنوان شهردار پایتخت، با رای الهه راستگو و احمد دنیامالی به قالیباف، به خشم و ناامیدی گرائید. اما مشکل واقعی این طیف از اصلاح‌طلبان در واقع به زمانی باز می‌گشت که آنان با ناامیدی از بازگشت واقعی به حاکمیت، به دنبال یارگیری از میان کسانی بودند که هنوز شانس سهم‌گیری از قدرت را داشتند.

وی در وبسایت بی‌بی‌سی می‌نویسد: در واقع، این بخش از اصلاح‌طلبان با ارائه تعریفی خاص از «اصلاح‌طلبی حداقلی» گاه تا مرز حمایت از کاندیداتوری کسانی همچون قالیباف در برابر کاندیدای افراطی اصولگرایان پیش رفتند و گاه در تعیین نامزدهای خود برای تهیه لیست‌های انتخاباتی با کنار گذاشتن برخی اصلاح‌طلبان تسلیم‌ناپذیر، به سراغ کسانی رفتند که در اصالت اصلاح‌طلبی‌ آن‌ها، تردید اساسی وجود داشت. آنها دو عضو شورای شهر تهران را به خاطر نقض یک پیمان درون جناحی که قدمتی بیش از سه ماه ندارد محکوم می‌کنند اما برای مردم توضیح نمی‌دهند که معیار قرار گرفتن نام آن دو در لیست انتخاباتی اصلاح‌طلبان چه بوده است؟

واحدی می‌افزاید: جبهه اصلاحات فاقد استراتژی است. برخی از اصلاح‌طلبان تا حدود چهارماه قبل تنها به یافتن راهی برای عدم قطع کامل ارتباط خود با حاکمیت می‌اندیشیدند. دل بستن به اصلاح‌طلبان حداقلی و حتی تن دادن به همکاری با کسانی که تنها مزیت آنان «دشمنی کمتر با اصلاح‌طلبان» بود از همین اراده، سرچشمه می‌گرفت.وی تصریح کرد: «همان کسانی که در ماههای منتهی به انتخابات به بهانه جلوگیری از تسلط افراطیون بر دولت، به کاندیداها و شعارهای حداقلی تن داده بودند به محض تسلط بر شورای شهر تهران، خواسته‌ای حداکثری را مطرح کردند. آنها سپردن وزارت کشور به یکی از سیاسیون علیرغم سوابق ضد اصلاحات او را توجیه‌پذیر دانستند زیرا به ادعای ایشان، این تمکین، راه را برای همکاری با علی لاریجانی و اصولگرایان معتدل‌تر، هموار می‌ساخت.

 اما آنگاه که نوبت به شهردار تهران رسید همه کسانی که تا چند ماه قبل از مدیریت قالیباف تمجید یا در برابر عملکرد او سکوت می‌کردند به ناگاه شمشیرهای خود را از رو بستند و روابط حسنه قالیباف با علی لاریجانی و بسیاری از اصولگرایان معتدل، را نادیده گرفتند. این دوگانگی آشکار، نشان داد بیش از آنکه استراتژی قابل دفاع، بر رفتار بخشی از اصلاح‌طلبان باشد کسب رضایت تعدادی از سران آن جبهه مدنظر ایشان قرار دارد.»مشاور سابق کروبی معتقد است: پافشاری بر انتخاب محسن هاشمی علیرغم حساسیتی که نسبت به او وجود دارد ثابت کرد شعارهای سه ماه گذشته برای توجیه عقب‌نشینی‌های غیرموجه، از مبنای استراتژیک برخوردار نیست. این دستور یک روز می‌تواند در قالب پذیرش افرادی همچون الهه راستگو در لیست اصلاح‌طلبان شورای شهر تهران باشد، یک روز سکوت در برابر انتخاب رحمانی فضلی و پورمحمدی به عنوان اعضای کابینه و روز دیگر تحریک بخش عمده‌ای از حاکمیت به قیمت پافشاری بر شهردار شدن کسی که حساسیت اصولگرایان نسبت به او غیرقابل تردید است.

نگرانی آل‌ ‌سعود از مغلوبه شدن جنگ سوریه

رژیم عربستان همچنان تحت نظارت سرویس‌های جاسوسی آمریکا و انگلیس به ارسال سلاح برای گروه‌های تروریستی حاضر در سوریه ادامه می‌دهد.روزنامه نیویورک تایمز در گزارشی نوشت: عربستان که منافعش را در تشدید بحران سوریه با هدف ضعیف ساختن ایران دنبال می‌کند، در عرض یک ماه گذشته که غرب سرگرم چالش با موضوع حمله شیمیایی سوریه بوده و غائله در شرف فیصله یافتن با طرح پیشنهادی روسیه است، کار ارسال سلاح برای شورشیان جنوب سوریه از طریق مرزهای اردن را شتاب بخشیده است.به نوشته این روزنامه از ماه گذشته که سوریه شاهد حمله شیمیایی بوده است عربستان کار ارسال سلاح‌های سبک و موشک‌های هدایت‌شونده ضد تانک برای شورشیان جنوب‌سوریه که عمدتا متشکل از گروه‌های وابسته به «ارتش آزاد سوریه» هستند را شتاب بخشیده است. هدف از ارسال این محموله‌ها تقویت بنیه نظامی شورشیان است تا چنانچه سوریه هدف حمله آمریکا قرار گرفت؛ آنها بتوانند با این سلاح‌ها به پایگاه‌های نظامی بمباران شده و بی‌دفاع یورش آورند.

نیویورک تایمز می‌افزاید: عربستان که از مشتاقان حمله آمریکا به سوریه بود در قبال موضوع طرح روسیه برای تسلیحات شیمیایی سوریه در ظاهر با این موضوع کنار می‌آید اما روزنامه‌های دولتی عربستان به تازگی زمزمه می‌کنند که «طرح روسیه به ظن قوی منتهی به شکست خواهد بود و سرانجام حمله آمریکا به سوریه دیر یا زود انجام خواهد گرفت».این روزنامه می‌نویسد: برخی کشورهای حاشیه خلیج‌فارس به‌ویژه عربستان و قطر، بازیگران مهم در سوریه‌اند و از نزدیک با آمریکا بر روی این محور کار می‌کردند اما آنها می‌بینند که به یک باره همه کانون توجه از روی این کشورها برگردانده شد. بر این اساس آنان نگرانند که روند اوضاع به مسیری دیگر جریان پیدا کند.از سویی دیگر، «اوباما» بر آن است تا فشار نظامی بر بشار اسد را همچنان حفظ کند و سخت مراقب است موجبات نارضایتی عربستان و سایر متحدان خلیج‌فارس، آمریکا که واشنگتن برای کار کردن با شورشیان سخت به آنها متکی است را به بار نیاورد.