به گزارش علمدار بصیر به نقل از پایگاه تحلیلی "اوراسیا ریویو"، یک دانشمند آمریکایی طی نامه‌ای به باراک اوباما، رئیس جمهورآمریکا از وی خواست تا به سوالات افکار عمومی مردم آمریکا درباره حمله به سوریه پاسخ دهد. این شهروند آمریکایی با طرح 20 سوال، سیاستهای جنگ طلبانه اوباما در قبال سوریه را به چالش کشیده است.

سوالات او بازتاب بسیار وسیعی در رسانه های آمریکایی داشته و باعث شده نگاه تازه ای در بین مردم عادی آمریکا نسبت به سیاست های جنگ طلبانه ایالات متحده ایجاد شود.

بر اساس اعلام یک موسسه آمریکایی, در فضای مجازی نسبت کسانی که مخالف حمله به سوریه هستند 7 برابر کسانی است که موافق این کار هستند

متن کامل این سوالات به شرح زیر است:

1. حمله ای قانونی است که یا با مجوز شورای امنیت سازمان ملل متحد باشد و یا در پاسخ به یک تهدید قریب الوقوع صورت گیرد. سازمان ملل متحد در مورد سوریه مجوزی صادر نکرده است. شما ادعا می کنید "شواهد غیر قابل انکاری" در مورد مجرمیت اسد در استفاده از  سلاح های شیمیایی در تاریخ 21 آگوست در اختیار دارید که شما را مجبور به  اجرای هنجارها وقوانین بین المللی می‌کند. این مساله به سازمان ملل متحد مربوط می‌شود، پس تنها، مساله تهدید قریب الوقوع باقی می‌ماند. لطفا به ما بگویید که چگونه سوریه تهدید نظامی برای ایالات متحده بحساب می‌آید درحالی که تعداد زیادی  از ناوهای جنگی  ما در نزدیکی سواحل سوریه مستقر هستند که می‌توانند نیروی هوایی اسد را کاملا زمین‌‌گیر کنند؟

2. چرا دیوید کامرون، نخست وزیر بریتانیا نتوانست با استفاده از این شواهد غیر قابل انکار  پارلمان انگلستان را در حمله به سوریه قانع کند ؟ عدم موفقیت نخست‌وزیر انگلیس در متقاعد کردن پارلمان در 150 سال گذشته بی‌سابقه بوده است.

3."دکتر الیزابت اوبگی" به دلیل ارائه مدرک دکترای تقلبی از موسسه مطالعات جنگ امریکا اخراج شده است. با این حال، مک کین و جان کری در استدلال خود برای لزوم حمله به سوریه، از تحقیقات اوبگی به عنوان مدرکی معتبر یاد کرده بودند. اکنون ما چگونه می‌توانیم به  اعتبار پرونده شما درمورد اسد اطمینان کنیم؟

4. به نظر می‌رسد گزارش شما که ارزیابی گزینشی و سلیقه‌ای  از گزارش اطلاعاتی سازمان‌های جاسوسی امریکا بوده  به طور مرموزی از وب سایت ملی اطلاعات حذف شده‌است. گزارشی که حتی جیمز کلاپر، مدیر دستگاه اطلاعات ملی امریکا در اقدامی  بی‌سابقه در 50سال اخیر  آنرا تایید و امضا نکرده است. آیا این مساله درست است یا نادرست؟

5. طبق گزارش روزنامه  Sunday Bild چاپ آلمان، بر اساس گزارشات سازمان‌های اطلاعاتی آلمان ،در شرایطی که نیروهای دولتی سوریه از موقعیت مناسبی در جنگ با شورشیان برخوردار نبوده‌اند اسد درخواست‌ فرماندهان ارتش مبنی براستفاده از سلاح‌های شیمیایی را نپذیرفته است. با توجه به این شرایط ، شما می توانید توضیح دهید که چرا اسد باید در نزدیکی هتل بازرسان سازمان ملل و در حالی که از شرایط بسیار خوبی نسبت به شورشیان برخوردار بوده است از سلاح‌های شیمیایی استفاده کند؟

6. طبق گزارش همین روزنامه، نمایندگان مجلس آلمان در جلسه‌ای  با  گرهارد شیندلر رئیس سرویس اطلاعات آلمان قانع شدند که اسد نه از سلاح شیمیایی استفاده کرده و نه دستور استفاده از آنرا صادر کرده‌است.حالا چگونه شما می‌توانید براساس مدارکی که همپیمان اروپایی خود و به قول خودتان بزرگ‌ترین اقتصاد اروپا آنرا نپذیرفته دستور حمله به سوریه را صادر کنید؟

7. چرا باید اسد ابتدا بازرسان سازمان ملل را به سوریه دعوت کند و سپس در فاصله 6مایلی هتل محل استقرار آنها از سلاح شیمیایی استفاده کند؟

8. چرا وی باید از سلاحی استفاده کند که علاوه بر دستاورد کم نظامی، فضاحت جهانی برای وی به دنبال داشته باشد؟

9.چرا او باید از سلاحی استفاده کند که راه را برای واکنشی مرگبار مانند آنچه در لیبی اتفاق افتاد باز کند؟ آیا شما فکر می‌کنید اسد دیوانه است؟

10.  اگر اسد برنامه‌ای برای استفاده از سلاح‌های شیمیایی داشته است، از این سلاح در نزدیکی محل سکونت طرفداران خود در دمشق استفاده می‌کرده یا محل استقرار شورشیان؟

11.  آیا ایالات متحده می‌خواهد در همان جناحی باشد که فرمانده شورشیان سینه یک سرباز را می‌شکافد و قلبش را می‌خورد؟ و آنقدر از شجاعت خود مفتخر است که از اقدام خود فیلم‌برداری هم می‌کند.

12.  از هر 7 سوری 1 نفر مسیحی است.مسیحیان و دیگر اقلیت‌های دینی از دولت خود حمایت می‌کنند.آیا ایالات متحده می‌خواهد از کسانی دفاع کند که سر چند مسیحی از جمله یک اسقف را بریده‌اند؟

13.  زمانی که قوانین بین‌المللی و منشور سازمان ملل به راحتی نادیده گرفته می‌شود ،چگونه کشورهای کوچک دربرابر قدرت‌های بزرگ می‌توانند احساس امنیت کنند؟

14.  .آیا چنین ناامنی به تلاش کشورهای کوچکتر برای دستیابی به سلاح‌های هسته‌ای  به عنوان سپردفاعی دامن نمی‌زند؟

15.  .ماجرای خطوط قرمز شما درمورد سوریه و نحوه برخوردتان با لیبی آیا ایران را متقاعد می‌کند که سرعت فعالیت‌های هسته‌ای خود را کاهش دهد یا تهران را به دسترسی به سلاح هسته‌ای بعنوان ابزاری دفاعی در برابر امریکا ترغیب می‌کند؟

16.  فردای حمله قرار است چه اتفاقی بیفتد؟

17.  روسیه به صورت انبوه سلاح و مهمات دراختیار ارتش سوریه قرار می‌دهد و حزب‌الله و شبه نظامیان ایرانی عملیات‌های نظامی انجام می‌دهند.نقشه شما چیست؟

18.  عکس‌العمل شما در برابر پیشنهاد پوتین چه خواهد بود؟

19.  باوجود تغییر موضع شما درمورد حمله قریب‌الوقوع و فرار شما از "شکست فضاحت‌بار" در کنگره با راه حل پوتین، شما به وی مدیون هستید؟

20.  شما به هیچ کدام ازاین سوالات در مصاحبه تلویزیونی خود به مردم امریکا پاسخ نداده‌اید. شما نه از حمایت اکثریت مردم امریکا برخوردار هستید و نه جمعیت هفت میلیاردی جهان.آیا شما قسم جایزه صلح نوبل خود را فراموش کرده‌اید؟

من می دانم که شما خیلی پر مشغله هستید ، اما امیدوارم قادر باشید زمانی برای پاسخ به این سوالات پیدا کنید.