|
 جامعه‌شناس و استاد دانشگاه گفت: بعضی‌ها حزب و کار حزبی را با پادگان و از جلو نظام و پا جفت کردن و احترام به مافوق اشتباه گرفتهاند
به گزارش علمدار بصیر به نقل از روزنامه کیهان، یک جامعه‌شناس و استاد دانشگاه رفتار اصلاحطلبان در مواجهه با رأی خانم راستگو در انتخاب شهردار تهران را مورد نقد آسیب‌شناسی قرار داد. عماد افروغ در این باره نوشت: بعد از انتخاب شهردار تهران شاهد حملات شدیدی به یکی از اعضای اصلاحطلب شورای شهر، توسط برخی دیگر از اعضای اصلاحطلب این شورا بودیم. نمی‌دانم اسم این حمله و هجمه را چه باید گذاشت، صرف اینکه یک اصلاحطلب در جایگاهی عمومی و مدنی و نه حزبی، رأیی بر اساس تشخیص خود، آن هم پس از طرح مصوب استماع برنامه‌های رقیبان اصلی بدهد چه اشکالی دارد و چرا باید با این هجمه‌ها رو‌به‌رو شود؟ مگر در همین دولت گذشته نبودند افرادی از اصولگرایان که به شدت در برابر تصمیمات غیر اصولی دولت مستقر ایستادند و از عدم رای اعتماد تا استیضاح وزیر و حتی سوال از رئیس‌جمهور پیش رفتند؟ وی تصریح کرد: این جماعت اگر اعتدال‌گرا هستند و به نام دفاع از اعتدال‌گرایی با اقبالی رو‌به‌رو شده‌اند که علی‌القاعده این کار و تصمیم عین اعتدال است و با آن منافاتی ندارد و اگر اصلاحطلب غیر متعادل هستند بگویند بر اساس کدام مرامنامه قابل دسترس تشکیلاتی، به کدام شاخه از اردوگاه اصلاح‌طلبی تعلق دارند و اصولا نسبت این شاخه با کارگزاران چیست؟ نماینده سابق مجلس در این تحلیل آسیب‌شناسانه می‌نویسد: اما قطع نظر از این رخداد، سوالی اساسی وجود دارد که با فرض مستحکم و مدون بودن مواضع و با فرض موقعیت حزبی، در مواقعی که افراد احساس می‌کنند حقی پایمال میشود یا حقی به حق‌دار نمی‌رسد یا اصل شایستگی رعایت نمی‌شود و قس علی هذا، چه موضعی باید بگیرند. اصولا قدرت مانور افراد در درون تشکیلات مختلف از جمله تشکیلات حزبی چیست؟ آیا در کل مواضع بر پایه تعامل و اجماع نظر تعیین میشود و یا صرفا دستور تشکیلاتی از بالا و تبعیت از آن مراد است. در این بین اصل شایستگی چه میشود؟ وی با بیان اینکه بعضی‌ها حزب و کار حزبی را با پادگان و از جلو نظام و پا جفت کردن و احترام به مافوق اشتباه گرفتهاند، می‌نویسد: در شرایطی که گروه‌بندی‌های شفاف و مواضع مدون در اختیار نیست و تنها عده‌ای خاص برای یک تشکیلات تصمیمات روزمره و معمولا متغیر و متلون می‌گیرند و هر روز با لابی‌های خود به رنگ و لعابی در می‌آیند، تکلیف بنده خدایی که با گرایش به برخی شعارها و با اعتماد به التزام گردانندگان یک تشکیلات به این شعارها، به این گروهها می‌پیوندد چیست؟ آیا اعضای تشکیلات مختلف حکم سربازان صفر دارند؟ آیا اصول و قواعد و شعارها و ارزش‌های حزب و تشکیلات مهم‌اند، یا رفتارها و مواضع سران و مدیران یک تشکیلات، ولو ناسازگار با این اصول؟ گیریم که تمام این مراحل نیز پشت سر گذاشته شده باشد، مواضع معلوم، تصمیمات جمعی، آیا مواجهه با ناقضان باید از روی قاعده باشد و یا طرد و لعن و هتاکی و تهدید؟
تاریخ ارسال مطلب : شنبه 92/6/23 | نویسنده : alamdarbasir
 برخی فاز جدیدی از حملات خود را به کی روش آغاز کرده اند و اتهام های بی اساسی را به او نسبت می دهند.
به گزارش علمدار بصیر به نقل از مدال نیوز، فاز جدیدی از حمله به کی روش آغاز شده است و برخی قصد ترور شخصیت این مربی را دارند. صعود تیم ملی فوتبال ایران با کارلوس کی روش به جام جهانی به مذاق برخی اهالی فوتبال خوش نیامد و برخی هم تلاش کردند این موفقیت را به نوعی به تفکرات فوتبالی خودشان ربط بدهند و خود را در این موفقیت سهیم بدانند. جالب است که شماری از این مخالفان کی روش ا ز محبوبیت این مربی پرتغالی بعد از صعود به جام جهانی هم ناراحتند و اکنون تلاش می کنند به نوعی او را ترور شخصیت کنند. ظاهرا فاز جدیدی از حمله به کی روش آغاز شده است. این حمله هم از سوی کسانی است که چشم به نیمکت کی روش در جام جهانی دارند. به گزارش مدال نیوز، در برخی محافل ورزشی گفته می شود کی روش با اعتقادات مذهبی بازیکنان مشکل دارد و از اینکه آنها در رختکن از زیر قرآن عبور می کنند یا حلقه اتحاد می بندند و نام ائمه معصومین را فریاد می زنند ناراحت است و از بازیکنان خواسته که دیگر چنین کاری انجام ندهند! این حرف های عجیب در حالی علیه کی روش مطرح می شود که یکی از بازیکنان تیم ملی فوتبال ایران در این زمینه به مدال نیوز گفت: اصلا چنین حرف هایی درست نیست. کی روش خودش یک مسیحی معتقد است و به همین دلیل هم به اعتقاد مذهبی بازیکنان مسلمان کاملا احترام می گذارد و هیچگاه با این مسایل در تیم ملی مخالفتی نداشته است زیرا می داند بازیکنان ایران به توکل به امامان معصوم دارای روحیه بهتری می شوند و این توکل و توسل به آنها انرژی بیشتری می دهد. وی ادامه داد: این حرف ها را فقط کسانی مطرح می کنند که می خواهند هر طور شده کی روش را از چشم اهالی فوتبال و فوتبالدوستان بیندازند تا شاید بتوانند به خواسته شوم خود برسند و داستان جام جهانی 98 فرانسه را تکرار کنند و سرمربی خارجی تیم ملی را برکنار کنند و بگویند در جام جهانی فقط باید مربی ایرانی روی نیمکت بنشیند!
تاریخ ارسال مطلب : شنبه 92/6/23 | نویسنده : alamdarbasir
 شالوم با انتقاد از تصمیم رئیس‌جمهور آمریکا برای به تعویق انداختن اقدام نظامی علیه سوریه گفت: زمانی که نتوان در برابر کشور کوچکی مثل سوریه کاری کرد، قطعا در برابر ایران هم نمی‌توان کاری کرد.
به گزارش علمدار بصیر به نقل از روزنامه صهیونیستی «جروزالم‌پست»، وزیر ارشد کابینه رژیم‌صهیونیستی با انتقاد از تصمیم آمریکا برای به تعویق انداختن اقدام نظامی علیه سوریه، گفت این کار به ایران می‌فهماند که تهدیدات علیه تهران بدون پشتوانه و غیرواقعی است. وزیر همکاریهای منطقه‌ای رژیم‌صهیونیستی افزود: ایران امروز می‌فهمد که تهدیدات علیه این کشور، هیچ پشتوانه‌ای ندارد. اگر نتوانیم در برابر کشور کوچکی مثل سوریه کاری کنیم، آن وقت قطعا در برابر کشور بزرگی مثل ایران هم کاری از پیش نمی‌بریم. مقامات اسرائیلی در چند روز گذشته و بعد از اعلام آمادگی «باراک اوباما» رئیس‌جمهور آمریکا برای به تعویق انداختن اقدام نظامی علیه سوریه تا زمان مشخص شدن نتیجه طرح پیشنهادی مسکو، نظرات مختلفی داده‌اند. «شیمون پرز» رئیس این رژیم از طرح نظارت بین‌المللی بر تسلیحات شیمیایی سوریه حمایت کرده و در مقابل «بنیامین نتانیاهو» نخست‌وزیر رژیم‌صهیونیستی نگاهی محتاطانه به این طرح داشته است. «یوال استینیتز» وزیر امور راهبردی صهیونیست‌ها هم موضعی مشابه شالوم گرفته و گفته است عدم حمله به سوریه، تاثیرات منفی در برخورد با ایران دارد. شالوم در ادامه صحبت‌هایش گفت: اسرائیل در جنگ داخلی سوریه دخالتی ندارد. اما عدم اقدام هم خود یک تصمیم است که این تصمیم اثرات قابل ملاحظه‌ای در منطقه ما دارد. نتانیاهو یکی از اصلی‌ترین حامیان اقدام نظامی علیه سوریه است. روزنامه‌های اسرائیلی گزارش داده‌اند که وی حتی شخصا با چند نفر از نمایندگان کنگره آمریکا تماس گرفته تا نظر مثبت آنها را برای حمایت از اقدام نظامی علیه سوریه جلب کند. منبع:فارس
تاریخ ارسال مطلب : شنبه 92/6/23 | نویسنده : alamdarbasir
 فرشتگان قصاب به کارگردانی یک فیلم اولی و با مشاوره یک کارشناس متبحر به گونه‌ای جنایات آمریکا را در منطقه و مخصوصا در افغانستان به تصویر می‌کشد که قطعاً چهره غربگراهای خود باخته پس از اکران این فیلم در کشورهای منطقه و به ویژه افغانستان دیدنی خواهد بود.
به گزارش علمدار بصیر: شاید بعد از دیدن فرشتگان قصاب سخت باشد که قبول کنیم اثری را مشاهده کردیم که یک فیلم اولی آن را ساخته است. سهیل سلیمی در اولین کار خود سراغ یک موضوع حساس و بین المللی یعنی قاچاق اعضای بدن رفته که داستان آن در بستر حضور نیروهای آمریکایی در افغانستان می گذرد. اینکه حسن عباسی مسئولیت مشاوره فیلمنامه را برعهده داشته خود بر حساسیت ماجرا می افزاید و وقتی بعد از دیدن فیلم به این مساله فکر می کنیم که فرشتگان قصاب در جشنواره فیلم فجر از فیلمهای بخش مسابقه نبود حسرت می خوریم.
فیلمبرداری، جلوه های ویژه و طراحی صحنه فیلم اولین چیزی است که هر مخاطبی را در ابتدا مجذوب می کند. در یکی از سکانس ها صحنه نشان دادن بمب درون ساک یک ابتکار زیبا از نظر جلوه های ویژه در سینمای ایران است که نظر مخاطب را جلب می کند. فرشتگان قصاب زبانی بین المللی دارد و از فیلم هایی است که می توان آن را اثری فاخر در سینمای انقلاب اسلامی و ارزشی کشور دانست. فرشتگان قصاب به خوبی توانسته سواستفاده نیروهای آمریکایی از حضور در افغانستان را نشان دهد و در بازسازی حضور آن ها دچار افراط و تندروی نشود. همین باعث می شود بعضی جاها احساس کنیم فیلم به آمریکایی باج می دهد.
«سرجوخه کیسی» که شخصیت مثبت آمریکایی فیلم است، شوهرش را در 11سپتامبر از دست داده و به دنبال انتقام از قاتلان شوهرش به افغانستان آمده اما در میانه داستان می فهمد که راه را اشتباه آمده است. در این فیلم هر اندازه گیسو (ستاره پسیانی) به خوبی از پس نقشش برآمده و لهجه افغانی خوبی دارد اما فرهاد (محمد رضا غفاری) از پس لهجه افغانی بر نیامده و رفتارش در خیلی از نماها بیش از آنکه افغانی باشد تهرانیست با همه اینها گیسو و فرهاد به خوبی توانستند مکمل نقش یکدیگر باشند و روایتی از عشق پاک را در حاشیه بمب گذاری و قاچاق اعضای بدن داشته باشند.
دیالوگ های فرشتگان قصاب به سمت تصنعی بودن نرفته است و در یکی از سکانس ها وقتی افسرآمریکایی به فرهاد میگوید خوب انگلیسی حرف می زنی با دیالوگ زیبایی روبرو میشویم: "اگه دست شماها اسلحه نبود این شما بودید که الان خوب فارسی صحبت می‌کردید" هرچند حضور جنجالی "دارین حمسه" یک حاشیه پر رنگ‌تر از متن را برای فیلم فراهم می‌کند اما شاهد بازی خوبی از وی نبودیم و از پس نقش کوتاه خود به خوبی برنیامد. فرشتگان قصاب گرچه بی عیب و ایراد نیست اما بهترین فیلمی است که این روزها میشود برای دیدن به شما پیشنهاد کنیم. با وجود برخی نواقصی که هست وقتی به آثار مشابه ایرانی که کیفیتی نازل دارند نگاه می‌کنیم فرشتگان قصاب یک اثر شریف و آبرومند برای سینما انقلاب اسلامی و مقاومت است که همه مولفه‌های یک فیلم استراتژیک را دارد و باید شاهد بازخوردهایش با پخش در افغانستان و سایر کشورهای منطقه باشیم. منبع: مرصاد
تاریخ ارسال مطلب : شنبه 92/6/23 | نویسنده : alamdarbasir
رئیس مجمع جهانی تقریب مذاهب اسلامی و هیئت همراه وی در سفر به لبنان با دبیرکل حزب الله لبنان دیدار کرد.
به گزارش علمدار بصیر به نقل از پایگاه خبری المنار، آیت‌الله شیخ محسن اراکی رئیس مجمع جهانی تقریب مذاهب اسلامی و هیئت همراه وی دیروز با سید حسن نصرالله دبیرکل حزب الله لبنان دیدار کرد.
این دیدار در حضور غضنفر رکن آبادی سفیر جمهوری اسلامی ایران در بیروت و شیخ حسان عبدالله رئیس هیئت اداری جمعیت علمای مسلمان بیروت برگزار شد. حاضران در این نشست اوضاع عمومی کشورهای اسلامی و اقدامات مجمع برای تحقق تقریب بین مذاهب اسلامی بویژه در شرایط حساس کنونی را بررسی کردند. فارس
تاریخ ارسال مطلب : شنبه 92/6/23 | نویسنده : alamdarbasir
 مدعیان اصلاحات تنها راه باقی مانده برای ادامه حیات سیاسی خود را در «دیکتاتوری آشکار» دیده‌اند و در پی پنهان کردن خوی دیکتاتورمآبانه پیشین خود نیستند؛ بلکه اصرار دارند به عنوان یک جریان سیاسی «دیکتاتور» معرفی و شناخته شوند.
به گزارش علمدار بصیر: حسین شریعتمداری امروز شنبه 23/06/92 طی یادداشتی در روزنامه کیهان نوشت: شاید در نگاه اول، تعجب‌آور و باور نکردنی باشد اگر گفته شود مدعیان اصلاحات تنها راه باقی‌مانده برای ادامه حیات سیاسی خود را در «دیکتاتوری آشکار» دیده‌اند و در بستر این رویکرد جدید نه فقط در پی پنهان کردن خوی دیکتاتورمآبانه پیشین خود نیستند بلکه اصرار دارند به عنوان یک جریان سیاسی «دیکتاتور» معرفی و شناخته شوند. اما چرا؟! و چگونه به این راهبرد رسیده‌اند؟ بخوانید؛ 1- برخورد اخیر مدعیان اصلاحات با یکی از اعضای هم‌حزبی خود در شورای شهر تهران و اخراج پرسروصدای او از جبهه موسوم به اصلاحات تنها به این علت بود که عضو یاد شده- خانم الهه راستگو- در جریان انتخاب شهردار تهران حاضر نشده بود «آزادی اندیشه» و «استقلال نظر» خود را پای منافع قبیله‌ای مدعیان اصلاحات قربانی کند. این واقعیتی است که نه فقط هیچیک از اصلاحطلبان چه در شورای شهر و چه در سایر گروهها و احزاب اصلاحطلب آن را انکار نمی‌کنند، بلکه اصرار دارند که اخراج وی از «حزب‌کار» و گروه موسوم به «مجمع زنان اصلاحطلب» را تنها به دلیل سرپیچی ایشان از دستورات حزبی و قول و قرارهای قبلی اعلام کنند و سوال این است که چرا؟! آیا مدعیان اصلاحات از درک این نکته بدیهی ناتوانند که اقدام آنها مفهومی جز «دیکتاتوری» ندارد؟! پاسخ این سوال به یقین منفی است و اصلاحطلبان از پی‌آمدهای ضدمردمی این حرکت خود باخبرند. بنابراین سوال بعدی آن است که اصرار مدعیان اصلاحات برای معرفی خود به عنوان «دیکتاتور» با چه انگیزه و منظوری صورت پذیرفته و می‌پذیرد؟! مخصوصا آن که اقدام اخیر آنان با شعارهای «زنده باد مخالف من»! «آزادی عقیده»! «رأی هر کس متعلق به خود اوست»! و... در تضاد و تناقض آشکار است و این تناقض بر هیچکس پوشیده نیست، پس ماجرا چیست؟! 2- برخورد دیکتاتورمآبانه با خانم راستگو اگرچه در محدوده و فضای شورای شهر تهران اتفاق افتاده است ولی مدعیان اصلاحات تلاش فراوانی دارند که دامنه این رخداد و برخورد دیکتاتورمآبانه خود را به تمامی سطوح جبهه اصلاحات گسترش دهند و این تلاش با سروصدای فراوان- تاکید میشود با سروصدای فراوان و نه مخفیانه و پنهان- نیز صورت پذیرفته و هنوز هم ادامه دارد. بلافاصله بعد از مخالفت خانم راستگو با دستورالعمل دیکته شده جبهه اصلاحات، مخالفت‌های علنی و توأم با اهانت و ناسزاگویی به ایشان آغاز شد و این مخالفت‌ها و اهانت‌ها به گونه‌ای هماهنگ که از برنامه‌ریزی و سازماندهی پشت صحنه آن خبر می‌داد، به تمامی روزنامه‌های زنجیره‌ای، سایت‌های وابسته به اصحاب فتنه، سردمداران شناخته شده جبهه اصلاحات و حتی گروهها و جریانات اپوزیسیون خارج‌نشین نیز کشیده شد و این پرسش را پدید آورد که آیا سرپیچی خانم راستگو از دستورالعمل جبهه اصلاحات تا این اندازه اهمیت داشته و تعیین‌کننده بوده است که درباره آن اینهمه سروصدا کنند و با آنهمه تحلیل و تفسیر پیوند بزنند؟! پاسخ این سوال نیز به یقین منفی است و اقدام سرکار خانم راستگو اگرچه به دلیل آزاداندیشی و استقلال نظری که از خود نشان داده‌اند قابل تقدیر است ولی ماجرا در حد و اندازه‌ای نیست که با حجم انبوه سروصداهای پیرامونی و اصرار و تاکید مدعیان اصلاحات برای گسترش ماجرا و فراگیری آن همخوانی داشته باشد، و با جرأت می‌توان گفت که انتخاب شهردار تهران هر چند برای اصلاحطلبان از اهمیت ویژه‌ای برخوردار بوده و ناکامی آنان در واگذاری مدیریت این کلان‌شهر به آقای محسن هاشمی را شکست بزرگی تلقی می‌کنند اما، داستان مورد بحث در محدوده انتخاب شهردار تهران نیز خلاصه نمی‌شود مخصوصا آن که آقای قالیباف، شهردار منتخب تهران نشانه‌های درخور توجهی از همراهی خود با مدعیان اصلاحات بروز داده است. بنابراین، آقای قالیباف اگرچه شهردار ایده‌آل و مورد انتظار اصلاحطلبان نیست ولی انتخاب ایشان نمی‌تواند مدعیان اصلاحات را تا آن اندازه نگران کرده باشد که عنان از کف داده و با اینهمه سروصدا و جاروجنجال دست به اقدامی بزنند که مفهوم روشن آن رویکرد رسمی جبهه اصلاحات به دیکتاتوری آشکار و بی‌پرده است. تمامی این شواهد که هیچ نشانه‌ای برای انکار آن دیده نمی‌شود، حکایت از آن دارند که ماجرای اخیر فراتر از سرپیچی خانم راستگو از دستورالعمل دیکته شده جبهه اصلاحات و یا انتخاب آقای قالیباف به جای آقای محسن هاشمی است چرا که این دو رخداد با آنهمه سروصدا و جاروجنجال گسترده مدعیان اصلاحات همخوانی و تناسبی ندارد. 3- گفته‌اند «در مَثَل مناقشه نیست» چرا که «تمثیل» مقایسه میان دو موضوع یا دو پدیده شبیه به یکدیگر است بی‌آن که این دو پدیده در تمامی ابعاد و مختصات، مانند هم باشند. به عنوان مثال، شخص سنگدل و بی‌رحم را به شمر تشبیه می‌کنند در این تشبیه، سنگدلی و بی‌رحمی شخص تشبیه شده مورد نظر است و نه آن که او را نیز مانند شمر بن ذی‌الجوشن، قاتل حضرت اباعبدالله‌الحسین علیه‌السلام بدانند. با این توضیح ضروری که می‌تواند از برخی قضاوت‌های احتمالی و غلط پیشگیری کند، باید گفت رویکرد جدید مدعیان اصلاحات در اعلام دیکتاتوری آشکار و اصرار بر آن- با عرض پوزش- عمدی است و در مواردی با عملکرد برخی از گروهها و جریانات وابسته نظیر طالبان، تکفیری‌ها، منافقین و... بی‌شباهت نیست- در مثل که مناقشه نیست- و اما، گروههای یاد شده که در میان ملت‌های خود جایگاه و پایگاهی نداشتند، رسیدن به قدرت را در حمایت دشمنان بیرونی مردم وطن خویش جستجو می‌کردند و برای جلب اعتماد قدرت‌های بیگانه به دیکتاتوری آشکار در میان اعضای تشکیلات خود روی می‌آوردند و از این طریق برای حامیان بیرونی خود پیام می‌فرستادند که در تشکیلات و سازمان تحت مدیریت آنان کمترین سرپیچی یک عضو از دستورات دیکته شده تحمل نمی‌شود بنابراین، قدرت بیرونی می‌تواند روی قول و قرارهایی که از سوی سردمداران گروه داده میشود، حساب کند و مطمئن باشد که در صورت زد و بند هیچیک از اعضای گروه اختیاری برای مخالفت نخواهند داشت. سازمان‌های مورد اشاره همراه و در کنار ارسال پیام تسلیم به دشمنان بیرونی، پیام مشابهی نیز برای اعضاء و هواداران خود ارسال می‌کردند و آن، این که هر یک از اعضاء بلافاصله بعد از مخالفت با دستورالعمل‌های دیکته‌شده به شدیدترین و بی‌رحمانه‌ترین شکل ممکن تنبیه خواهند شد، سازمان‌هایی نظیر منافقین، القاعده، سلفی‌ها و تکفیری‌ها با کشتن اعضایی که از دستورالعمل‌های دیکته شده سرپیچی کرده بودند، آنها را تنبیه می‌کردند! و جریانات مشابه دیگر که سمت و سوی سیاسی داشتند برای انجام این مأموریت به تخریب شخصیت عضو مخالفت‌کننده با سرازیر کردن انبوهی از تهمت‌ها و ناسزاها به سوی او، اخراج پرسروصدا از تشکیلات و... روی می‌آورند و اصرار دارند که تمامی این اقدامات علنی و آشکار باشد تا تصور هزینه سرپیچی از دستورالعمل‌های دیکته شده مانع مخالفت سایر اعضاء با این دستورات باشد. 4- سابقه سیاه برخی از مدعیان اصلاحات در جریان فتنه آمریکایی- اسرائیلی 88 و همراهی آشکار و برملا شده آنان با دشمنان بیرونی، که نفرت و انزجار مردم از وطن‌فروشی و خیانت آنها را در پی داشته است، این احتمال را قوت می‌بخشد که برخی از این«دیکتاتورهای کوچولو» با ناامیدی از کسب پایگاه مردمی، در پی رد و بدل کردن پیام به آن سوی مرزها هستند و اگر چنین نیست - که امید است نباشد!- چه اصراری دارند که با این همه سروصدا و هیاهو و به طور رسمی و بی‌پرده خود را دیکتاتور معرفی کنند؟!
تاریخ ارسال مطلب : شنبه 92/6/23 | نویسنده : alamdarbasir
 الهه راستگو در جلسات اصلاحطلبان نقش جاسوس را داشته و خود را به پول فروخته است!
به گزارش علمدار بصیر: روزنامه کیهان در ستون ویژه های خود نوشت:
اصلاحطلبان کاری کردند که صفت فاشیست به آنها بچسبد «داستان پیش آمده در شورای شهر و انتخاب شهردار تهران می‌تواند درس عبرتی برای اصلاحطلبان و هاشمی باشد.»وبسایت رادیو زمانه که از هلند بارگذاری میشود در تحلیلی به قلم یکی از اصلاحطلبان فراری نوشت: انتخاب محسن هاشمی به عنوان نامزد شهرداری تهران از سوی اصلاحطلبان نه‌تنها هیچ نشانی از عقلانیت به همراه نداشت، بلکه نشان‌دهنده پیروی کورکورانه از هاشمی بود که نتایج بدی به بار آورد و می‌تواند باز هم به اشکال متفاوتی تکرار شود. هاشمی رفسنجانی از خاتمی و اصلاحطلبان خواسته بود که حتما محسن هاشمی را به عنوان شهردار انتخاب کنند اما او حتی واجد 10 درصد خوشنامی مسجد جامعی نبود و نیست و درست یا نادرست، پیرامون وی حرف و حدیث فراوانی وجود دارد. این تحلیل با بیان اینکه نامزدی هاشمی باعث انسجام اصولگرایان با وجود انتقادهایی به قالیباف شد، می‌نویسد: جنجال بزرگی که حول رای الهه راستگو برپا شد و بهترین خوراک را به سیمای جمهوری اسلامی و اصولگرایان داد تا اصلاحطلبان را جماعتی فاشیست قلمداد کنند، بخشی از دنباله‌روی کورکورانه است. پرویز سروری گفت: برخوردهای فاشیستی به نفع اصلاحطلبان نیست http://jahannews.com/vdcfjodmjw6dyja.igiw.html) )دو سایت طرفدار تمام عیار هاشمی نیز آتش به پا کن و بنزین‌پاش بر آن بودند اما هزینه اعتباری‌اش را اصلاحطلبان پرداخت کردند.رادیو زمانه با بیان اینکه مشکل مخالفان اکنون پیدا کردن پست برای محسن هاشمی نیست نوشت: ائتلاف اصلاحطلبان با هاشمی یک امر است و دنباله‌روی از او، امری دیگر. نیویورک تایمز: حتماً باید سفیر آمریکا در سوریه نیز کشته شود؟! روزنامه نیویورک‌تایمز هشدار داد آمریکا از مداخله نظامی در لیبی نتیجه‌ای نگرفته که بخواهد کار دشوارتر از آن را در سوریه انجام دهد. وی می‌افزاید: از لحظه حمله ناتو در تاریخ سوم سپتامبر 2011 تاکنون، کشور لیبی نه تنها شاهد رشد و پیشرفت نبوده، بلکه تا عمق درون بدترین بحران‌های سیاسی و اقتصادی غوطه‌ور شده و حاکمیت دولت مرکزی در اقصی نقاط کشور از هم پاشیده و متلاشی شده است. دیگر چه جای تردیدی بر کذب بودن صحت مدعای غرب در مورد موفق بودن حمله نظامی به لیبی وجود دارد. نیویورک تایمز تأکید کرد: دستاورد حمله غرب به لیبی را باید در تولید نفت این کشور که مرغوب‌ترین نفت جهان است مشاهده کرد. نفتی که تا قبل از حمله روزانه 1/4 میلیون بشکه تولید می‌شد امروز سطح تولید آن تنها به 160 هزار بشکه در روز کاهش پیدا کرده است. اینک غرب مترصد است همان تجربه ناموفق را در مورد سوریه به جریان اندازد. داستان همه جنگ‌های اخیر ما یکی است. یک کشور عربی-اسلامی که باید مورد حمله قرار گیرد!فریدمن هشدار داده که اگر روزی سفیر آمریکا در دمشق نیز کشته شود، نباید تعجب کرد. مافیای اصلاحطلب وارد میشود! عضو فراکسیون تندروها در مجلس ششم، الهه راستگو عضو شورای شهر تهران را به خاطر رأی دادن به شهرداری قالیباف، انواع اهانت‌ها و اتهام‌ها را نثار وی کرد.ولی‌ا... شجاع‌پوریان که اکنون عضو شورای شهر است در مصاحبه با سایت «خرداد»، راستگو را صرفا به این خاطر که قالیباف را شایسته‌تر از محسن هاشمی برای شهرداری تشخیص داده، «جاسوس»، «دورو»، «بی‌صداقت»، «منافق» و... خواند! او مدعی شده الهه راستگو در جلسات اصلاحطلبان نقش جاسوس را داشته و خود را به پول فروخته است!به کارگیری چنین ادبیاتی درباره یک عضو شورای شهر صرفا به خاطر رأی و انتخابی متفاوت در حالی است که فراکسیون متبوع آقای شجاع پوریان در مجلس ششم-فراکسیون مشارکت- به معنای واقعی کلمه پر از عناصر دورو، بی‌صداقت، منافق و جاسوس بود؛ چندان که شماری از این افراد به اروپا و آمریکا پناهنده شده، سرّی‌ترین اطلاعات مجلس و نظام را به مراکز اطلاعاتی غرب فروخته و به ملت و کشور خود خیانت کردند بدون اینکه با کمترین اعتراض عناصر غیرتمندی(!؟) نظیر شجاع پوریان مواجه شوند. امثال فاطمه حقیقت‌جو، اکبر موسوی‌خوئینی، رجب مزروعی، شیرزاد و... از شبه اصلاحطلبان مجلس ششم بودند که رسوایی‌های بی‌سابقه و غیرقابل قیاس با یک رأی خانم راستگو به بار آوردند اما غیرت مدعیان اصلاح‌طلبی و صداقت هرگز به جوش نیامد. ظاهرا آقای شجاع پوریان تمام آنچه را که درباره عملکرد طیف متبوع خویش در 12-10 سال گذشته باید به زبان می‌آورد، ذخیره کرده و نثار یک عضو شورای شهرکه نمی‌دانسته با «مافیا» طرف است، کرده است.گفته میشود حملات کم‌سابقه و پرحجم به خانم راستگو یک مصوبه درون حلقه‌ای در میان اصلاحطلبان بوده تا ضمن ارعاب و بالا بردن هزینه استقلال رأی، از تکرار اتفاق مشابه توسط دیگر اصلاحطلبان جلوگیری شود. عماد افروغ: اصلاحطلبان حزب را با پادگان اشتباه گرفتهاند یک جامعه‌شناس و استاد دانشگاه رفتار اصلاحطلبان در مواجهه با رأی خانم راستگو در انتخاب شهردار تهران را مورد نقد آسیب‌شناسی قرار داد.عماد افروغ در این باره نوشت: بعد از انتخاب شهردار تهران شاهد حملات شدیدی به یکی از اعضای اصلاحطلب شورای شهر، توسط برخی دیگر از اعضای اصلاحطلب این شورا بودیم. نمی‌دانم اسم این حمله و هجمه را چه باید گذاشت، صرف اینکه یک اصلاحطلب در جایگاهی عمومی و مدنی و نه حزبی، رأیی بر اساس تشخیص خود، آن هم پس از طرح مصوب استماع برنامه‌های رقیبان اصلی بدهد چه اشکالی دارد و چرا باید با این هجمه‌ها رو‌به‌رو شود؟ مگر در همین دولت گذشته نبودند افرادی از اصولگرایان که به شدت در برابر تصمیمات غیر اصولی دولت مستقر ایستادند و از عدم رای اعتماد تا استیضاح وزیر و حتی سوال از رئیس‌جمهور پیش رفتند؟ وی تصریح کرد: این جماعت اگر اعتدال‌گرا هستند و به نام دفاع از اعتدال‌گرایی با اقبالی رو‌به‌رو شده‌اند که علی‌القاعده این کار و تصمیم عین اعتدال است و با آن منافاتی ندارد و اگر اصلاحطلب غیر متعادل هستند بگویند بر اساس کدام مرامنامه قابل دسترس تشکیلاتی، به کدام شاخه از اردوگاه اصلاح‌طلبی تعلق دارند و اصولا نسبت این شاخه با کارگزاران چیست؟نماینده سابق مجلس در این تحلیل آسیب‌شناسانه می‌نویسد: اما قطع نظر از این رخداد، سوالی اساسی وجود دارد که با فرض مستحکم و مدون بودن مواضع و با فرض موقعیت حزبی، در مواقعی که افراد احساس می‌کنند حقی پایمال میشود یا حقی به حق‌دار نمی‌رسد یا اصل شایستگی رعایت نمی‌شود و قس علی هذا، چه موضعی باید بگیرند. اصولا قدرت مانور افراد در درون تشکیلات مختلف از جمله تشکیلات حزبی چیست؟ آیا در کل مواضع بر پایه تعامل و اجماع نظر تعیین میشود و یا صرفا دستور تشکیلاتی از بالا و تبعیت از آن مراد است. در این بین اصل شایستگی چه میشود؟وی با بیان اینکه بعضی‌ها حزب و کار حزبی را با پادگان و از جلو نظام و پا جفت کردن و احترام به مافوق اشتباه گرفتهاند، می‌نویسد: در شرایطی که گروه‌بندی‌های شفاف و مواضع مدون در اختیار نیست و تنها عده‌ای خاص برای یک تشکیلات تصمیمات روزمره و معمولا متغیر و متلون می‌گیرند و هر روز با لابی‌های خود به رنگ و لعابی در می‌آیند، تکلیف بنده خدایی که با گرایش به برخی شعارها و با اعتماد به التزام گردانندگان یک تشکیلات به این شعارها، به این گروهها می‌پیوندد چیست؟ آیا اعضای تشکیلات مختلف حکم سربازان صفر دارند؟ آیا اصول و قواعد و شعارها و ارزش‌های حزب و تشکیلات مهم‌اند، یا رفتارها و مواضع سران و مدیران یک تشکیلات، ولو ناسازگار با این اصول؟ گیریم که تمام این مراحل نیز پشت سر گذاشته شده باشد، مواضع معلوم، تصمیمات جمعی، آیا مواجهه با ناقضان باید از روی قاعده باشد و یا طرد و لعن و هتاکی و تهدید؟ جاسوسی نیابتی آژانس امنیت ملی آمریکا برای اسرائیل! «آمریکا اطلاعات شهروندان خود را به سرویس‌های جاسوسی اسرائیل می‌دهد.»روزنامه گاردین این خبر را به نقل از ادوارد اسنودن کارمند سابق آژانس امنیت ملی آمریکا فاش کرد. بر اساس اسناد جدید افشا شده از سوی اسنودن، آژانس امنیت ملی آمریکا، داده‌های اطلاعاتی خود از جمله اطلاعات درباره شهروندان آمریکا را با دولت اسرائیل به اشتراک می‌گذارد.به گزارش دویچه وله ادوارد اسنودن از اوایل ژوئن سال جاری (2013) افشای گسترده برنامه جاسوسی آژانس امنیت ملی آمریکا (NSA) را آغاز کرد. برملا ساختن جاسوسی آمریکا در جهان، از جمله در اروپا و آلمان، وجهه ایالات متحده را در سطح بین‌المللی خدشه‌دار کرده است.بر اساس یک تفاهم‌نامه که متن آن توسط روزنامه «گاردین» در لندن منتشر شد مشخص میشود که آژانس امنیت ملی آمریکا نه تنها اطلاعات خود را با نهاد مشابه خود در اسرائیل به اشتراک می‌گذارد بلکه حدی قانونی ندارد تا معین باشد چه چیزهایی می‌تواند به اشتراک گذاشته شود. هیچ سازوکار نظارتی‌ای برای این امر درنظر گرفته نشده و اطلاعات به صورت «خام» به اشتراک گذاشته شده‌اند؛ به این معنا که این اطلاعات بدون هیچ گونه «تصفیه» یا اقدام برای ناشناس کردن افراد به اشتراک گذاشته شده‌اند.به گزارش «گاردین» تفاهم‌نامه بین اسرائیل و آمریکا در سال 2009 امضا شده است و بر اساس آن اسرائیل مجاز است تا یک سال هر فایلی شامل اطلاعات هویتی مردم آمریکا را حفظ کند.این موضوع فایل‌هایی درباره مقامات کاخ سفید، بخش‌های مختلف کابینه، و همچنین سنا، مجلس نمایندگان و سیستم دادگاه فدرال ایالات متحده را در برمی‌گیرد.بر اساس سند منتشر شده، اسرائیل مجاز است داده‌های اطلاعاتی خارجی را منتشر کند به شرط این که اطلاعات شهروندان آمریکا از آن به گونه‌ای حذف شود که افراد قابل شناسایی نباشند. روزنامه چاپ ترکیه: تل‌آویو اولین قربانی حمله به سوریه است آمریکا جنگ‌های منطقه را به پیمانکاران واگذار کرده و به علت شرایط وخیم اقتصادی قادر به مداخله نظامی طولانی‌مدت در سوریه نیست. به نوشته گوللر، آمریکا با لحاظ این واقعیت استراتژی جدید دفاعی خود را به اجرا گذاشته است و در این استراتژی واشنگتن در منطقه آسیا ـ پاسفیک راسا عمل می‌کند و اداره امنیت در خاورمیانه را نیز به پیمانکاران خود واگذار کرده و مجبور به ادامه این روند است.آیندینلیک معتقد است: فکر و ایده مداخله نظامی در سوریه از آن «باراک اوباما» و گروهی که وی نماینده آنان است، نمی‌باشد. اوباما خواستار تداوم سیاست آمریکا در سوریه از طریق ترکیه، عربستان و قطر است که این مسئله ایران و ترکیه را نیز رو در روی یکدیگر قرار می‌دهد و این نیز به نفع آمریکاست.به نوشته گوللر، اگر مداخله و اشغال نظامی آمریکا در سوریه نتیجه‌بخش نباشد و منوط به یک عملیات محدود هوایی باشد اولین قربانی این مسئله تل‌آویو خواهد بود و اسرائیل با لحاظ این مسئله نگرانی خود را از عملیات محدود نظامی اعلام کرد. با بمباران سوریه توسط موشکهای تام هاوک آمریکا، گروههای حماس و حزب‌الله به اسرائیل حمله خواهند کرد و گروههای تاثیرگذار در آمریکا با لحاظ این مسئله به حمله‌ای که امنیت اسرائیل را تضمین نکند و حتی آن را به مخاطره اندازد مخالفت می‌کنند.
تاریخ ارسال مطلب : شنبه 92/6/23 | نویسنده : alamdarbasir
 دانش آموزانی که در سن 17 سالگی فارغ‌التحصیل می‌شوند پس از رسیدن به سن 18 سالگی باید ظرف شش ماه وضعیت خدمتی خویش را مشخص کنند.
به گزارش علمدار بصیر به نقل از ایسنا، مشمولان برای تعیین تکلیف وضعیت خدمتی از مهلتی قانونی برخوردار هستند. مشمولانی که قبل از ورود به سن مشمولیت در مقطع دیپلم یا پیش‌دانشگاهی فارغ‌التحصیل شده، ترک‌تحصیل کرده، اخراج شده یا انصراف از تحصیل کرده‌اند، با ورود به سن مشمولیت به مدت شش‌ماه برای مشخص‌کردن وضعیت خدمتی خویش مهلت دارند.
در صورتی که تاریخ فراغت از تحصیل یا انصراف از تحصیل این دسته از مشمولان بعد از ورود به سن مشمولیت باشد از این تاریخ به مدت یکسال مهلت دارند تا وضعیت خدمتی خویش را مشخص کنند.
دانش‌آموزانی که در خرداد ماه و تیرماه سال ورود به سن مشمولیت و بالاتر فارغ‌التحصیل می‌شوند به منزله شهریورماه همان سال محسوب می‌شودند و از این تاریخ به مدت یکسال مهلت دارند تا وضعیت خدمتی خویش را مشخص کنند.
دانش آموزانی که در سن 17 سالگی فارغ‌التحصیل می‌شوند پس از رسیدن به سن 18 سالگی باید ظرف شش ماه وضعیت خدمتی خویش را مشخص کنند.
مشمولان به تناسب شرایط ممکن است از خدمت معاف دائم، معاف از رزم یا آماده به خدمت شوند.
مدت خدمت دوره ضرورت: متناسب با یگان محل خدمت، محل سکونت و دستگاه بکارگیرنده به شرح زیر است.
الف) مدت خدمت کارکنان وظیفه مامور به دستگاه‌های غیرنظامی بجز یگان‌های حفاظت 24ماه
ب) مدت خدمت دوره ضرورت برای نیروهای مسلح و یگان‌های حفاظت 21ماه
ج) مدت خدمت در مناطق جنگی و امنیتی درگیر 18ماه
د) مدت خدمت برای کارکنان وظیفه غیربومی مناطق امنیتی غیر درگیر، عملیاتی، مناطق محروم و بد آب و هوا 19ماه است.
به نوشته پایگاه فرهنگی سرباز، فهرست کسرخدمت سربازی در سال 1392 به شرح زیر است:
تاریخ ارسال مطلب : شنبه 92/6/23 | نویسنده : alamdarbasir
 امام علی بن موسی الرضا علیه السلام در حدیثی زیبا فرمول اینکه بدانیم نزد ایشان چه مقدار محبوبیت و جایگاه داریم را بیان فرموده‌اند.
حسن بن جَهْم نقل می‌کند: به امام رضا علیه السلام گفتم: مرا از دعا فراموش مکنید.
حضرت فرمود : گمان مى‌کنى که من فراموشت مىکنم؟ اندکى در خودم اندیشیدم و با خود گفتم: او براى شیعیانش دعا مىکند و من نیز از شیعیانش هستم. فرمود : از کجا فهمیدى؟ گفتم : من از شیعیانت هستم و شما برایشان دعا مىکنید. فرمود : آیا متوجّه چیز دیگرى جز این شدى؟ گفتم : نه فرمود : هرگاه خواستى بدانى که نزد من چه جایگاهى دارى، ببین من نزدت چه جایگاهى دارم. متن حدیث: الحسن بن الجهم : قُلتُ لِأَبِی الحَسَنِ علیه السلام : لا تَنسَنی مِنَ الدُّعاءِ . «اصول کافی جلد چهارم صفحه 270»
تاریخ ارسال مطلب : شنبه 92/6/23 | نویسنده : alamdarbasir
 رئیس‌جمهور با بیان اینکه کشورهای عضو سازمان همکاریهای شانگهای هرگونه دخالت نظامی در سوریه را محکوم کردند، گفت: این کشورها بر حل و فصل مسالمتآمیز مسئله سوریه تاکید کردند.
به گزارش علمدار بصیر: حسن روحانی رئیس‌جمهور اسلامی ایران پس از پایان سفر2 روزه به قرقیزستان و در بدو ورود به فرودگاه مهر‌آباد، در جمع خبرنگاران در پاسخ به سوالی درباره اجلاس سازمان همکاریهای شانگهای و حضور وی در آن گفت: به دعوت رئیس دوره‌ای سازمان همکاریهای شانگهای به کشور دوست، قرقیزستان سفری انجام شد که در اجلاس سران این سازمان شرکت کردم. وی با تاکید بر اینکه در این اجلاس و همچنین در سخنرانی‌هایی که در آن مطرح شد، بر چند نکته مهم تاکید گردید، اظهار داشت: شرکت کنندگان در اجلاس خواستار حل مسئله هسته‌ای ایران شدند و تحریم را راه‌حلی غیرقابل قبول دانستند و مذاکرات سیاسی را تنها راه برای حل و فصل آن عنوان کردند. وی افزود: در مورد بحث سوریه نیز هرگونه دخالت نظامی محکوم شد و راه‌حل سیاسی، بعنوان تنها راه‌حل مسئله سوریه عنوان شد که باید از طریق مذاکرات سیاسی بین دولت و مخالفین صورت بگیرد. روحانی گفت: مسائل افغانستان و دیگر مسائل خاورمیانه و بحران‌های بین‌المللی از جمله مسائلی بود که در این اجلاس مطرح شد. وی در ادامه در پاسخ به سوال دیگری درباره ملاقات‌های دوجانبه بین ایران و کشورهای شرکت کننده در اجلاس افزود: در حاشیه اجلاس ملاقات‌هایی با برخی از سران کشورها همچون تاجیکستان، افغانستان، قرقیزستان و قزاقستان و همچنین دیدارهایی در سطح وزیر با کشورهایی همچون هند داشتیم. رئیس‌جمهور با اشاره به روابط گسترده اقتصادی، فرهنگی و سیاسی ایران با این کشورها گفت: در این دیدارها بر ضرورت توسعه روابط بین ایران و این کشورها در حوزه‌هایی که تاکنون در آنها همکاری خاصی صورت نگرفته است، تاکید شد. وی با اشاره به دیدارهای خود با روسای جمهور چین و روسیه ادامه داد: در این دیدارها مسائل منطقه ای، روابط دوجانبه، مسائل بین‌المللی، مسائل هسته‌ای و موضوع سوریه مورد بحث و تبادل نظر قرار گرفت. روحانی افزود: ما با چین و روسیه همکاریهای گسترده اقتصادی، فرهنگی، مالی و پروژه‌هایی همانند فاینانس و همچنین همکاریهای مالی و بانکی داریم. رئیس‌جمهور ادامه داد: این دو کشور عضو شورای امنیت و طرف مذاکره ما در مذاکرات 5+1 هستند و طبیعی است که برخی از مسائل همچون بحث هسته‌ای در این مذاکرات مطرح شود. روحانی همچنین با اشاره به دیدار خود با ایرانیان مقیم قرقیزستان و اهمیت این دیدار گفت: دیدار با ایرانیان مقیم خارج همواره برای ما بسیار مهم و تاثیرگذار بوده است و در این دیدار ایرانیانی که در بیشکک زندگی می‌کردند و همچنین آنهایی که به عنوان کارمند و یا فعالان اقتصادی در آنجا فعالیت داشتند، در سفارت به ملاقات ما آمدند. وی افزود: در این دیدار که با استقبال گسترده ایرانیان همراه بود 400 تا 500 نفر از ایرانیان مقیم خارج هم به منظور دیدار و هم به منظور جشن میلاد دهه کرامت در سفارت حضور پیدا کردند. رئیس‌جمهور با اشاره به مشکلاتی که از سوی ایرانیان در این دیدار مطرح شد، گفت: مهمترین مسئله‌ای که از سوی آنان مطرح شد بحث فعالیت‌های تجاری و اقتصادی آنها بود و برخی از آنها خواستار تسهیل رفت و آمد و همچنین ایجاد یک خط مستقیم هوایی بین تهران و بیشکک و یا خط بین مشهد و بیشکک را خواستار شدند. روحانی در ادامه بر اتخاذ راهکارهایی برای حل مشکلات ایرانیان مقیم قرقیزستان تاکید کرد. منبع:فارس
تاریخ ارسال مطلب : شنبه 92/6/23 | نویسنده : alamdarbasir
|
|
|
تمامی حقوق این وبلاگ و مطالب آن متعلق به علمدار بصیر می باشد و انتشار مطالب با ذکر منبع مانعی ندارد.
طراحی و اجرا : مرکز فرهنگی صالحون |
