به گزارش علمدار بصیر: محمد رضا عارف در پی انتشار برخی اخبار درباره کناره گیری وی از رقابت در انتخابات یازدهم ریاست جمهوری گفت: منظور شما کناره گیری به نفع آقای روحانی است که من این موضوع را تکذیب می‌کنم.
گفتنی است پیش از این نیز رئیس ستاد انتخاباتی عارف در گفت‌وگو با فارس اعلام کرده بود: آقای عارف اعلام کرده است تا آخر در صحنه انتخابات خواهد ماند و فقط به اجماعی تمکین می‌کند که محوریت آن آقای خاتمی باشد.
منبع:دانا

به گزارش علمدار بصیر:طی چهار سال گذشته یکی از ایراداتی که همه جریان های سیاسی همواره به آقای احمدی نژاد داشتند موضوع "بگم بگم" های معروف وی اما روز گذشته کاندیداهایی که خود منتقد این رفتار احمدی نژاد بودند در "بگم بگم" ها سنگ تمام گذاشتند و در این بین خیلی از جلسات محرمانه نظام را نیز به صحنه اجتماع کشاندند.
آغاز مجدد  بگم بگم ها !
در مناظره روز جمعه مواضع حسن روحانی به گونه ای بود که برخی بینندگان تلویزیونی معتقد بودند در این دوره آقای روحانی در حال ایفای نقش بگم بگم در انتخابات یازدهم است.
حسن روحانی همانند شیوه  احمدی نژاد در پاسخ به انتقادات رقبایش، ابتدا عنوان می کرد که حرف های زیادی برای گفتن دارد که به احترام رقیب،‌ نمی خواهد افشا کند و اعتقادی به تخریب ندارد. اما در ادامه، همان "ناگفته" موردنظر را به زبان می آورد تا نشان دهد او بیشتر به دنبال موضع گیری هیجانی و تبلیغاتی است.
حتی در بخشی از مناظره، محسن رضایی در واکنش به سخنان فریاد گونه وی چنین گفت: سوالم مودبانه است. روحانی اگر بخواهد با این عصبانیت و داد و بیداد سکان کشور را به دست بگیرد خدا به داد کشور برسد.
امروز نیز یک فیلم دو دقیقه ای که گفته می شود پس از مناظره در اتومبیل شخصی حسن روحانی و با موبایل فیلمبرداری شده، بازتاب گسترده ای در سایتها و شبکه های اجتماعی داشت.
سوالاتی که در رابطه با این فیلم مطرح میشود، این است که  وقتی صندلی کاملا به عقب کشیده شده، قسمت بالایی صندلی برداشته شده و آقای روحانی برای همذات پنداری با مخاطب عمامه از سر برداشته است، این موارد نشانه این نیست که این گفتگو با هماهنگی‌ کامل  فیلم برداری شده؟ و اگر رسم مروت و جوان مردی وی ایجاب میکرده که در مناظره جواب ندهد، چرا جوابش  را در این فیلم بیان میکند و در سایتهای یوتیوب و فیسبوک با هزاران مخاطب به اشتراک گذاشته میشود؟
آیا می‌توان تصور کرد شخصی‌ که تا این اندازه محرم و مورد اعتماد بوده و اجازه همراهی آقای روحانی در ماشین را کسب کرده،بدون اجازه شخص وی فیلم صحبت‌های خصوصی نامزد انتخابات را در سایتهای اینترنتی اشتراک گذاری ویدئو قرار داده است؟
ماجرای این بگم بگم ها از جایی شروع شد که محسن رضایی با اشاره به شعاری خواندن حرفهای انقلابی حداد گفت:« آقای حداد شعاری صحبت می‌کنند، مگر می‌شود کشور را با شعار پیش‌ برد؟ دو گروه امروز وجود دارد که یک عده شعار مقاومت می‌دهند. در زمان جنگ هم عده‌ای از تهران شعار مقاومت می‌دادند. مگر می‌شود با شعار دادن از تهران به کشور کمک کرد؟ یک عده‌ هم حرف از مذاکره و تسلیم می‌زنند. حداد می‌گوید که ما باید مقاومت کنیم، اما ما باید مقاومت کنیم که مردم گرسنه بمانند؟»
بعد از این ماجرا دعوای قالیباف و روحانی بر سر ادعای آزادی بالا گرفت که متاسفانه محتوای جلسات فوق محرمانه شورای عالی امنیت ملی نیز در آن از سوی این دو کاندیدا مطرح شد؛ قالیباف گفت:« در سال 82 که فرمانده نیروی انتظامی بودم و شما دبیر شورای عالی امنیت ملی بودید، در سالگرد حمله به کوی دانشگاه، هر سال برنامه می‌گرفتند. یک جلسه من گفتم اجازه بدهید دفتر تحکیم وحدت مراسم را بگیرد. شما اشاره به این میکردید که "بابا دنبال دردسر هستی، ول کن چه مجوزی". این اصرار من بود که اجازه بدهیم دانشجو حرفش را بدهد، ولی در چارچوب قانون.»
وی تصریح کرد: «در شورای امنیت کشور هم در سال 82 جلسه ای برگزار شد، من معتقد بودم پشت حوادث سال 82 حوادثی که در کوی دانشگاه یا خوابگاه طرشت علامه اتفاق افتاد نیروی انتظامی تمام قد جلوی لباس شخصی ها افتاد و اجازه ندادیم حوادث 78 رخ بیاید. من می‌گفتم پشت حوادث دانشجویان نیستند. در جلسه اصرار کردم اگر دانشگاه اشکال دارد، به نیروی انتظامی اجازه ورود بدهید. من با اصرار این مجوز را گرفتم. به خاطر اینکه معتقد بودم سیاسیون پشت این ماجرا هستند نه دانشجویان.»
قالیباف گفت: «یکی از نمایندگان مجلس ششم که مستند دارم در حوادث کوی دخالت داشت، در آن جلسه ما، اخلال کرد. بی بی سی و وی او ای، سخنان من را تحریف کردند و گفتند من دوگانه برخورد کردم، ولی من اینگونه نبودم. در جلسه مجلس شورای اسلامی که غیرعلنی بود و در جلسه شورای امنیت، میدانستم پشت سر حوادث چیست.»
محسن رضایی در اینجا وارد بحث شد و گفت: «واقعیت این است که افراط و تفریط شده است. هم در زمان جلیلی و هم در زمان روحانی. درست است که از جنگ جلوگیری کردیم، اما نمی توانستیم اینقدر عقب نشینی نکنیم؟ در زمان جلیلی با سولانا برای 2700 سانتریفیوژ توافق کرده بودیم. آیا اگر این را مکتوب نکرده بودیم بهتر نبود؟ من در جریان جزئیات هستم. این افراط و تفریط ها از سیاست اصلی نظام دور بوده و باید به آن پایان داده شود. حالا گذشت. سوال این است که می‌خواهیم از گذشته مان بدون کم و کاست دفاع کنیم؟ اگر بوده که نباید مشکلی داشته باشیم. دوستان خود را حق مطلق ندانند. بالاخره سی و چهار سال تازه پا هستیم و باید تجربه را به گروه های بعدی منتقل کنیم. من در دفاع جلیلی و روحانی یا دوستان دیگر که از خود دفاع می‌کنند میگویم نباید دفاع از خود را به دفاع از نظام و مردم ترجیح بدهیم. شک ندارم با بسیج همه توانایی ملت ایران میشود اقدامات بزرگ انجام داد مشروط به اینکه صداقت را در پیش بگیریم.»
محسن رضایی که اطلاعاتش نسبت به مطالب ناقص بود با جواب جلیلی مواجه شد و جلیلی گفت:« سعید جلیلی در ادامه اظهارداشت: «بین حق و باطل راه رفتن معنی اش دوری از افراط و تفریط نیست. اطلاعاتی هم که رضایی گفت، مبنایش درست نیست. زمان آقای لاریجانی؛ معاونش با سولانا به توافق رسید، اما سولانا زد زیرش و قبول نکرد.»
روحانی که خود از منتقدین به رفتار "بگم بگم" احمدی نژاد در سالهای اخیر بود خود شروع به این رفتار کرد و در واکنش به اظهارات قالیباف گفت: «از قالیباف خیلی تعجب می‌کنم. درست است باید رقابت کنیم ولی نه اینجوری. آقای قالیباف دلم نمیخواست بگویم. آنجا بحث این بود که شما می‌گفتید دانشجویان بیایند، ما برنامه گازانبری داریم. ما می‌گفتیم راه این است که مجوز بدهیم و دستگیر کنیم. من راجع چند کلانتری به شما گزارش دادم. شما چی گفتید؟ نمیخواهم بازگوکنم. گفتید کل آدمهای سالم من این تعداد است.»
وی تصریح کرد: برنگردید به بحث های آن زمان، این سینه من پر است از مسائل فراوان. حرف برای گفتن زیاد داریم. بگذارید رقابتمان سالم و درست باشد. شورای عالی امنیت ملی هم مدافع اقوام بوده است. به این شورا اتهام نزنید. از ابتدای زندگی سیاسی مسیرم روشن است. هیچ‌وقت پادگانی فکر و عمل نکردم.جزو افرادی هستم که حقوق خواندم. من سرهنگ نیستم، حقوقدان هستم. حواسمان باشد چگونه حرف می‌زنیم. هرچه اطلاعات لازم باشد در ذهنم دارم که بگویم. همیشه روبروی افراطیون ایستادم و طرفدار آزادی بیان و مخالف افراط و تفریط بوده‌ام.چرا اینطوری بحث می‌کنید؟ اگر بنا به این باشد که حرف زیاد داریم برای گفتن.»
در این لحظه قالیباف در پاسخ به روحانی گفت: «در رابطه با آزادی گفتم چه برای دانشجویان و گروه ها و اقوام یکنواخت باشد. امروز اقوام و مذاهب بر اساس قانون اساسی حقوقشان آنطور که قانون تعریف کرده، تحقق نیافته است. شما دبیر شورای عالی امنیت ملی بودید و می‌توانستید نگذارید اینطوری شود که روحانی در پاسخ گفت که ما مصوبه گذراندیم برای احقاق حقوق اقلیت ها.»
قالیباف مجددا وارد بحث شد و اظهارداشت: «بحثم در رابطه با دانشجویان بود. بهترین رابطه و ارتباط بین پلیس و دانشجو در زمان مدیریت من بوده است. یک نمونه بگویید پلیس گازانبری عمل کرده باشد. من در مقابل لباس شخصی ها ایستادم و گفتم خلاف قانون کسی عمل نکند. حرفم به شما این بود در یک جلسه مشخص که مستنداتش هست، آن زمان گفتم به دفتر تحکیم اجازه تجمع بدهیم. شما گفتید آقای قالیباف دنبال دردسری ولش کن که روحانی در پاسخ گفت که این بود؟ گفتم اگر میخواهید این ها را به خیابان بیاورید و محاصره کنید، نکنید.»
محمدباقر قالیباف ادامه داد: «اگر نیت خوانی بلدید هنر شماست. نماینده رسمی تحکیم بعد از آن جلسه که با اصرار من موافقت شد، به او گفتم قانون احزاب به شما اجازه می‌دهد سخنران و محل را اعلام کن، من امنیتش را تامین میکنم. من شما را بعنوان فرد معتدل می شناسم. ولی شما فکر میکنید ما پادگانی هستیم. ما افتخار رزمندگی و دفاع از کشور داریم. اما اگر میگویید نگاه پادگانی، شما در حین اینکه نگاه بازی دارید، آنموقع گفتید دنبال دردسر نگرد. ما گاز انبری عمل نکردیم. اتفاقا ایستادیم و از دانشجویان دفاع کردیم.»
روحانی در حالی که در حال تخریب چهره مقابل خود در مناظره بود با چهره ای حق به جانب ادامه داد: «من میخواهم به ملت بزرگوار بگویم من شیوه تخریب را نمی پسندم و حاضر نیستم رقیبم را تخریب کنم. حاضر نیستم اسناد سری را اینجا افشا کنم و جملات را بالا پایین کنم. آقای قالیباف برخی حرفها را زدند، ولی من نگفتم. بحث من پلیس نیست. دست پلیس را می بوسم. بحثم شیوه آقای قالیباف است.»
روحانی باز وارد یک جلسه سری دیگر از شورای عالی امنیت ملی در سال 82 شد و خطاب به محسن رضایی گفت: «رضایی جوری صحبت میکند انگار نظرات دقیقی داشتند و آن اجرا نشد. شما کسی هستید که در جمع گفتید شورای امنیت سازمان ملل به مراتب بهتر از سازمان حکام است و چرا نمیگذارید پرونده به شورای امنیت برود. آنوقت شما ما را نصیحت میکنید؟ اولین جلسات هسته ای که گذاشتیم و به کلی سری بود، از طریق کی و کدام سایت افشا ؟ آقای رضایی. آقای ولایتی بود و دید چه کسی افشا کرد. برخی حرف ها هست که نباید گفته شود. ما باید رقابت سالم کنیم. همه تلاش کشور نشد که پرونده به شورا برود. ظالمانه رفته به شورای امنیت و امروز باید تلاش کنیم همگی که برگردد.»
این رفتارهای "بگم بگم" گونه که ضرر آن را تنها ملت ایران می برد به همین جا ختم نشد و ولایتی نیز کار را ادامه داد: ر رابطه با صحبت جلیلی، بنده عرض می‌کنم دیپلماسی این نیست که انسان در برابر کشورهای دیگر خطابه بخواند. دیپلماسی این نیست که ما یک طرف بنشینیم و آنها طرف دیگر و ما حرف مشخص بزنیم بدون اقدامات دیگر. اینکه می فرماید مال 20 سال پیش است و الان وضعیت فرق کرده، ناچارم موضوعی را مطرح کنم.
ولایتی ادامه داد: زمانی بعد از اینکه به قطعنامه های شورای امنیت نرسیده بودیم، آقای سارکوزی مستقیم از من دعوت کرد، برای مذاکره. من با رئیس جمهور صحبت کردم، گفت برو. رفتم و یک‌ساعت ملاقات کردیم. ما با سارکوزی درباره عدد سانتریفیوژها به توافق رسیدیم که غنی سازی تعلیق نشود. مثلا 4-5 هزار سانتریفیوژ داشته باشیم. قرار بود ظرف یک هفته یک تیمی به ایران بیایند. سارکوزی گفت من به ایران می آیم و دست دولت و رهبر شما را می فشارم. من آوردم در داخل کشور و منتقل کردم. همان زمان که با تاکید رئیس جمهور به فرانسه رفتم ، قائم مقام وزارت خارجه کاردار فرانسه را خواست و گفت که این آقا که آمده نماینده ایران نیست. متاسفانه دولت جواب نداد و نه تنها جواب نداد، موقعی که چنین حرفی به کاردار زدند، وزارت خارجه گفت اگر این خبر زودتر به فرانسه رسیده بود، ملاقات تو و سارکوزی لغو شده بود.
ولایتی افزود: می شود کشور را به تحریم ها نرساند. در رابطه با روسیه هم همین اتفاق افتاد. گفتند اگر قول بدهی پوتین بیاید ایران و دست خالی برنگردد، ما او را می آوریم. من آوردم، ولی بازهم کارشکنی کردند.
این کاندیدای انتخابات ریاست‌جمهوری با اشاره به مذاکرات آلماتی 2، گفت: در آلماتی 2 آنها پیشنهاداتی کردند که می‌شد پیش رفت، ولی آقای جلیلی نپذیرفت. گفتند غنی سازی 20 درصد را تعلیق و فردو را کند کنید، 3 تحریم را برمی‌داریم. در پاسخ به آنها گفتند این کارها را می‌کنیم، شما کل تحریم را بردارید.
وی تصریح کرد: حرف من این است که باید قدم به قدم پیش رفت. کاری که کردند نشان داد نمی‌خواهند کار پیش برود. اصولگرایی این نیست که شما در داخل طوری دیگر وانمود کنید، اما در خارج به شکل دیگری عمل کنید، اصولگرایی انعطاف ناپذیری نیست. در رابطه با مصالح ملی باید بتوانیم از دیپلماسی به نحو احسن استفاده کنیم. دیپلماسی معامله و تعامل است. سرسختی نشان دادن نیست. دیپلماسی بیانیه پشت میز خواندن نیست. یک نوع تعامل دو طرفه است و اگر این‌طور نبود، وضع ما به اینجا نمی رسید.
سعید جلیلی خطاب به ولایتی، گفت:« درباره همین نکته‌ای که در آخر اشاره کردید، اگر اطلاعات دیگرتان مثل اخبار سومی هست، واویلاست، چون واقعا غلط است. نوار گفت‌وگوهای آلماتی پیاده شده و به آقا داده شده و اتفاقا این گزارش شما را گفتند از کجا دارد می‌گوید، این خلاف است.»
این کاندیدای انتخابات با بیان اینکه در آلماتی آنها گفتند 20 درصد را بدهیم در ازای 2 تحریمی که بعدا می‌خواهد انجام شود، یعنی دُر برابر آبنبات،‌ تصریح کرد: این روش شما خطاست. هم سارکوزی و هم روسیه که بحث شد، درباره بعد روسیه بحث و جلسه شد و من خودم رفتم آنجا. سارکوزی هم به شما گفته بود، متوقف کنید. لوید مقام دوم فرانسه نیست، بلکه او یک کارشناس الیزه است و به نظرتان این افتخار است که او بیاید ایران؟ بعد از آن قضیه سه بار سارکوزی با رئیس جمهور به صورت تلفنی صحبت کرد. نکته ای که قالیباف گفتند درست است. ما باید ببینیم ما به ازای چیزی که می‌دهیم چیست.
جلیلی افزود: «نباید اخبار را تکه تکه بگوییم با مبنای غلط. ما در آلماتی گفتیم حاضریم گام‌های متقابل برداریم. هر قدر شما بیاید ما هم می‌آییم. اگر شما 25 کیلومتر جلوتر بیایید ما نیز 25 کیلومتر می‌آییم و اگر شما 100 قدم جلوتر بیایید، ما نیز 100 قدم جلوتر می‌آییم که در این زمان نماینده انگلیس گفت حاضرید همین الان؟ ما گفتیم بله . گفتم شروع کنیم. نماینده آمریکا به انگلیس گفت ساکت چیزی نگو. من گفتم ادامه بدهیم. چه حرفی است که شما می‌زنید؟ به دلیل منطق محکم ما بود که آنها گفتند باید به مراکزمان برویم و مشورت کنیم و بعد از چند روز به شما بگوییم که این چند روز آنها شد 40 روز و نتوانستند جوابی منطقی برای این قضیه داشته باشند.»
متاسفانه رقابت انتخاباتی و شور حضور در مناظرات باعث شد تا اختیار از دست کاندیداهای محترم برود و به نکاتی اشاره کنند که یا نیازی به گفتن آنها نبود و یا به ضرر انقلاب و امنیت ملی نیز تمام می شد و این از کاندیداهای ریاست جمهوری بعید بود.
مناظره سوم و رفتار این کاندیداها حتی باعث جابجایی بسیار در آرای مردم شد و چنانکه اخبار نظرسنجی ها گواهی می دهد کاندیداهایی که در مناظره دیشب نتوانستند اسرار در سینه نگهدارند با ریزش آرا مواجه شده اند که در این بین ریزش آرا محسن رضایی، ولایتی و روحانی بیش از باقی کاندیداها بوده است.
منبع:دانا

به گزارش علمدار بصیر:نام مهدیه رشت همه گیلانی ها را به یاد مرحوم کافی و دعای ندبه ای می اندازد که پس از گدشت چندین دهه از فوت او هنوز نوار “مهدی جانش” همچنان عاشقان امام مهدی (عج الله تعالی فرجه الشریف) را هر جمعه صبح گرد هم می آورد .

مهدیه رشت گیلانیها را یاد دعای کمیل می اندازد.

مهدیه رشت همه را به یاد العفو های شبهای قدر می اندازد.

مهدیه همه را به یاد نماز جمعه و یادواره شهید می اندازد….

اما امروز مهدیه پس از سالها چیزهایی دید که شاید تا امروز به خود ندیده بود، آنهم به لطف یک روحانی….

( در همین ابتدا بر خود لازم می دانیم از همه مخاطبان بخاطر انتشار این عکسها عذرخواهی کنیم. و اگر چه بسیاری از مخاطبین عزیز ما را به خاطر انتشار این عکس ها مورد انتقاد قرار خواهند داد ، اما از آنجایی که هنوز گروهی از مومنین و حتی روحانیون شناخت کاملی از این کاندیدا و اطرافیانش نداشته و او را به خاطر لباس روحانیت کاندیدایی با افکار مدهبی می دانند ، لاجرم این عکسها را منتشر می نماییم)

منبع: 8دی

به گزارش علمدار بصیر:محمد جواد کریمی قدوسی در گفت‌وگو ی اظهار کرد: به گفته‌ی رئیس ستاد انتخاباتی آقای حداد عادل قرار است امشب در این زمینه تصمیم‌گیری شود و احتمالا آقای حداد به نفع یکی از نامزدهای اصولگرا کناره‌گیری می‌کند و به نظر می‌رسد او به نفع سعید جلیلی کناره گیری کند.

وی ادامه داد:‌ در صورتی که این اتفاق بیفتد رقابت عمده بین آقایان قالیباف و جلیلی خواهد بود و در صورت ادامه این شرایط این انتخابات به مرحله دوم کشیده می‌شود که باز هم این دو نامزد اصولگرا با هم رقابت خواهند کرد.

نماینده مردم مشهد در مجلس با بیان اینکه تحلیل‌ها و نظرسنجی‌ها نشانگر تقویت موقعیت جبهه اصولگرایان است، تاکید کرد: اتفاقاتی که در روزهای آینده رخ می‌دهد هم در این راستا خواهد بود و نگاهها را بیشتر به سمت نامزدهای اصولگرا خصوصا نفر اول و دوم جلب می‌کند.

کریمی قدوسی همچنین گفت که در برنامه‌ها و مناظره‌های اخیر مواضع اصولگرایان به صورت شفاف و صادقانه در حوزه‌های مختلف تبیین شد و آنها توانستند راهکارهای عملی برای برطرف کردن مشکلات کشور بدهد.

وی در پایان گفت که مواضع شفاف آقایان حداد عادل و سعید جلیلی در برنامه‌ها و مناظره‌ها مورد استقبال مردم قرار گرفته است.

منبع: ایسنا

به گزارش علمدار بصیر: کمتر از یک هفته مانده به انتخابات ریاست جمهوری، اصلاح طلبان و بدنه آنها هنوز در بلاتکلیفی و حالت تعلیق است شرایط فعلی اصلاح طلبان ناشی از پیوستگی هر چه بیشتر آنها به خانواده هاشمی رفسنجانی است. اصلاح طلبان که تا پیش از این خود را یک تشکیلات پیشرفته سازمان محور می دانستند، در این انتخابات به شدت دچار شخص محوری شده اند. نکته جالب این است که به نظر می رسد رهبر معنوی اصلاح طلبان (خاتمی) نیز به دلیل وابستگی های جدید خانوادگی، در عرصه سیاست نیز توان اتخاذ تصمیم گیری مستقل را از دست داده است.

به نظر می رسد سانتریفیوژهای فسفری اصلاح طلبان و اتاق های فکر آنها بواسطه وابستگی به خانواده هاشمی رفسنجانی در حالت تعلیق قرار گرفته است. اما هدف هاشمی رفسنجانی از تعلیق اتاق های فکر اصلاح طلبان در آستانه روز سرنوشت ساز چیست؟ آیا هاشمی رفسنجانی قصد انتقام از اصلاح طلبان بواسطه توهین های آنها در دهه هفتاد نسبت به خود و خانواده اش را دارد؟

آیا حزب خانوادگی هاشمی قصد دارد همانند سال 1376 که در روزهای پایانی انتخابات به سمت کاندیدای پیروز چرخش کرد، این بار اصلاح طلبان و کاندیدای شاخص و اصلی آنها (عارف) را قربانی کند؟

در صورت کناره گیری کاندیدای شاخص اصلاح طلبان به نفع کاندیدای کارگزاران در روزهای آینده (علیرغم اینکه نظرسنجی ها از برتری عارف خبر می دهد)، باید منتظر ماند و دید که عناصر شاخص اصلاح طلبی چه توجیهاتی را پس از شکست احتمالی در انتخابات برای بدنه اجتماعی خواهند تراشید؟

همچنین باید منتظر ماند و دید که آیا کارگزاران پس از وادار ساختن آقای عارف به کناره گیری به ائتلاف با یکی از کاندیداهای اصولگرایی ( که بالقوه امکان پیروزی دارد) پیش خواهند رفت یا خیر؟

فقط یک هفته دیگر پاسخ این پرسش ها مشخص خواهد شد و احتمالا سانتریفیوژهای اصلاح طلبان برای 8 سال به کنج انبارها خواهد رفت.

بولتن نیوز